>> петонятина не грузит систему при её повседневной работе, т.е. когда отработали все пересборки и установки система свободна от этих процессов
> Кстати, да. snap висит в памяти, как и flatpak. А если зайти
> в настройки времени или репозиториев в убунте, остается висеть жирный процесс
> питона метров на 30. Как тут он него не избавиться.Жор ресурсов всяческих снапов с рантаймами не сравним с тем, что жрёт питон в системе.
>> есть наверное и такие, кто Арч без AUR использует
> Или openSUSE без packman, Fedora без rpmfusion.
> На самом деле можно, если есть гарантии, что репозитории будут живы много
> лет. У Fedora таких гарантий нет. Но можно их выкачать, в
> конце концов, если очень нравится дистр.
Fedora не для стабильного десктопа, она не про долгую поддержку, это дистрибутив для технарей, она ближе к Арчам, всякий свежак, передовые технологии обкатываются на них. Это явно не для спокойного размеренного пользования, какое вы тут описывали.
>> Это вредный виндовый подход , это ненормальное поведение в линуксах
> Это стереотип.
Это факт, даже на винде это порочная практика, но зачастую из-за дефективного дизайна и закрытости системы - это вынужденная необходимость.
У CentOS это тоже вынужденная необходимость, т.к. ребята что её собирают не осилили механизмы плавного перехода, и взвесив все за и против получилось так, что проще раз в 10 лет поставить с нуля, есть конечно неофициальные костыльные способы, но гарантий на беспроблемность в будущем никто не даёт.
>> если ваш дистрибутив не может в апгрейд на следующую релизную версию - этот дистрибутив — хлам
> Не знаю может или нет. Я еще не обновлял. А вот Xenial
> по разным причинам переустанавливал много раз. Поэтому и говорю, что поставить
> тот же Bionic с нуля можно легко. Это избавит от многих
> глюков. Потому что даже обычное обновление в пределах дистрибутива не очень
> легкий процесс, задается много воспросах о всяких конфигах и подобном.
Linux Mint, MX Linux точно не могут, бунты зависит от засранности системы, но по факту адекватно можно апгрейдить только серверную редакцию, им некогда возиться с десктопами, собирать переходные пакеты, тестировать скрипты апгрейда, последствия, каноникалы могут только брать пакеты Дебиана и разве что наворачивать сверху свои велосипеды.
> О Debian у меня не самые хорошие впечатления. Они забрасывают обновления Chromium
> через 2 года. Могут без спроса поменять адрес репозитория, как было
> с Jessie. sid/testing это скорее про свежесть.
С Jessie был не один факап, у некоторых ломались апгрейды при переезде с Wheezy, потому что поспешили вкорячить systemd, это был самый всратый релиз.
Chromium не поддерживается так как Firefox, который бэкпортят пока актуален релиз.
>Кстати, запросто может быть такое, что программа есть в sid, но нет в stable, это
> вызывает недовольство.
Да, это не баг — это фича Дебиана, т.к. систему собирают с ориентированием на стабильность, такие вещи как, например не ESR выпуск Firefox считается нестабильным, а он такой и есть, поэтому если вам нужна текущая не ESR версия Firefox, собранная по всем канонам Дебиана, она всегда лежит в sid, также как могут лежать и другие программы, которые постоянно меняются версиями и часто используются в свежем состоянии.
Хорошо что они есть в sid, а могло бы и не быть, потому что по сути - не обязаны.
>deb-multimedia это хорошо (они там кстати собрали vapoursynth с
> плагинами), но это только multimedia, а в ppa есть и другой
> софт. Кроме того, deb-multimedia могут рипнуться, похоже там один человек всем
> заправляет. Я помню, как репозиторий getdeb исчез без следа и никому
> дела нет. Впрочем, и ppa могут исчезнуть. Лично мне ppa уже
> не интересны.
Может быть в ppa что-то есть, чего нет в Debian, но речь шла о том, что вам не нужен ppa, и у ppa качество и поддержка рандомные, использовать нативные пакеты из родного репозитория всегда лучше.
Да, Bus Factor у deb-multimedia нехороший, как и у многих других проектов. Но завтра так-то может что угодно случиться, отталкиваемся от того, что имеем на сегодняшний день, и там не критичные для работы системы пакеты. Лично я пользовался более свежими версиями плееров, один раз надо было, чтобы стримы воспроизводить, а пакеты собирать самому, да ещё и хренпойми как дальше пойдёт, может быть надо будет постоянно обновлять в одно лицо, так вот, я иду по пути меньшего сопротивления - если есть пакеты собранные кем-то, то возьму готовое, и не буду городить велосипедов.
Время можно потратить на гораздо более приятные вещи.
>[оверквотинг удален]
> тот самый vapoursynth собирал сторонний разработчик. он закрыл ppa и удалил все
> пакеты. людям пришлось собирать из исходников (нужно для SVP). Бэкап в
> web archive никто не сделал, никому дела нет. Да и если
> бы сделал, версия все равно бы осталась старой, но хоть рабочей
> без плясок. Это один из немногих случаев, когда убунту подставили, а
> Debian в выигрышном положении. Обычно наоборот. Мне пришлось собирать из исходников,
> а это такой гемор, что мне даже советовать это неудобно, людям,
> которые хотят попробовать эту софтину. А вот на винде avisynth кто
> только не поддерживает. У любого коммерческого кодировщика поддержка есть с доисторических
> времен, обратную совместимость не ломают. opensource плееры и кодеры и подавно.
Shit happens
>> вы получите в итоге ещё более худшего содержания
> Но слышно ли это другой вопрос. Vorbis от повторных перекодирований деградирует очень
> быстро. AAC меньше всего. Уверяю MP3 320k > Opus 128k вы
> не услышите разницу (и я уже так делал). Почему бы не
> сэкономить?
У меня были 192k mp3 максимум, когда собирались эти коллекции в интернетах были такие в ходу, как и 128, а 320 я и сейчас не беру, потому что весят много, если уже хочется взять хорошего качества и не жалко места, то FLAC или WavPack.
Вы можете верить или нет, но 192 mp3 и FLAC я услышу разницу даже на своих наушниках, с 320 будет сложнее, но на крутом оборудовании думаю будет слышно, тем более, что зачастую эти самые 320 ни о чём не говорят, и на поверку там может оказаться шакальный звук, какой-нибудь васян из 5го бэ залил в сеть, "а чо 320 это круто же!"
Надо ещё отметить, что FLAC я держу на будущее и с учётом того что обрабатываю звук, я беру сэмплы из композиций, и в адекватной практике люди берут сэмплы из lossless форматов.
Также mp3 не так давно истекли патенты, а привычка держать по возможности свободные и годные форматы осталась. Lossless для моей коллекции предпочтительней и в приоритете, если есть вариант взять lossless-версии чего-либо из того, что у меня есть в mp3, то именно так я и поступаю, а mp3 отправляется в корзину.
>> переустановка системы каждый раз
> Вот с чем я точно метаюсь, так это с виндой. То ставлю,
> то удаляю. И хочется и колется.
> Я вроде как уже линуксоид, понимаю, что винда мерзость.
Отвечу вашими словами: > Это стереотип.
Если надо что-то виндовое использовать — используйте.
Как правило какой-то профессиональный эксклюзивный виндософт не требует онлайн-подключения, запросто можно держать виндовую машину офлайн и делать что нужно, а в сети чтобы был выход только у линуксовых. Знаю одного товарища, у которого винда и хакинтош для обработки звука и видео, винда 7ая, хакинтош тоже какой-то, уже несколько версий назад, устаревший
А сёрфинг, банковские операции и переписка у него в линуксах, потому что так секурней всего и голова не болит.
> Но на линуксе много ограничений. Действительно можно
> жить на линуксе по примеру "назло маме отморожу уши".
Это уже целиком ваше восприятие согласно вашим условиям, я вот никаких ограничений не ощущаю, уже наверное лет 5 в дуалбуте только другой линукс-дистрибутив, дома ни одной машины с виндой нет, и это не "назло маме" или чтобы "потсоны кpacнoглaзыe увожали", а потому что реально без надобности, и уже не комфортно пользоваться виндой, а вин 10 я вообще меньше недели пользовался, даже не знаю как её поставить и настроить, не осилил, сильно забубённо.
Много чего можно делать в линуксах, на винде, лично я считаю, оправданным находится, если у вас есть какой-то нужный спецсофт, который вам нужен для работы (хобби/творчества).
>По вашей логике мне нужно вернуться на винду и не заниматься ерундой?
Нет, моя логика иная, вы уже передёргиваете.
Но если вы на линуксах себя чувствуете неуютно, постоянно с чем-то боритесь и везде ощущаете ограничения, а на винде всё просто прекрасно, я бы задумался на вашем месте.
>Но я не хочу.
А я не заставляю ;)
>> CentOS
> Хм, там даже ntfs-3g нет. По умолчанию KOIR-8. Слишком уж радикально. Кроме
> того, CentOS на базе RHEL.
Не буду браться утверждать, а проверять сейчас лень, но когда я последний раз ставил CentOS, то вроде там было всё нормально с этим, чего нет можно найти в сторонних репах, надо не забывать, что CentOS всё же серверный дистр с минимальным набором пакетов в репозиториях.
Также стоит отметить, что всякий спецсофт, типа тех же видеоредакторов под линуксы собирают для CentOS (на самом деле скорее собирают для красношапки, но вы поняли.)
>А RHEL это американцы, которых я
> тоже не люблю.
Ага, я вам секрет открою, а в бунтах тоже американцы есть, кто-то собирает сам участвуя в наполнении комьюнити-реп, кто-то работает в канониклах официально, также как и в Debian и (open)SUSE, хотя формально их можно посчитать европейскими дистрами.
> На самом деле раньше я относился к ним нормально и даже фанател
> по фильмам 90-х. Но в 2017-2018 годах все изменилось. Это долгая
> история.
У вас какие-то личные тараканы, я понял ;)
Бывают тараканы прикольные, а бывают такие, которые жить мешают, главное чтобы ваши тараканы не мешали вам жить, и не управляли вашей жизнью вместо вас!
> Но тогда у меня поменялось мировозрение и я как раз
> перешел на Linux. Сначала по приколу, но потом прижился. Мне не
> было трудно, потому что даже сидя на винде, я всегда его
> ковырял.
Ну, тут я бы вас понял, но вспоминая ваши:
> Вот с чем я точно метаюсь, так это с виндой. То ставлю,
> то удаляю. И хочется и колется.
> Я вроде как уже линуксоид, понимаю, что винда мерзость.
> Но на линуксе много ограничений. Действительно можно
> жить на линуксе по примеру "назло маме отморожу уши",
я даже не знаю как реагировать, то у вас метания и превозмогания, то "не трудно" и "прижился".
Интересный вы, однако, экземпляр. ;)
> Так как люблю все неизведанное. Раньше у меня была идеология
> в этом, что да на винде софт мерзкий (в том числе
> в плане установки), часто проприетарный, ломанный, зато в нем много функций.
> Как я позже узнал, еше и наживается, используя opensource компоненты.
Есть такое, но это не отменяет качества некоторого годного софта.
> Тогда еще у винды не было славы троянской системы.
Сколько себя помню, даже когда был виндузятником — почти сразу же и всё время была такая слава, даже когда о линуксах не был в курсе.
> Но с выходом windows 10 все поменялось
win10 просто закономерное развитие глубины зондирования населения, плюс MS решили сменить модель заработка на своих продуктах, с точки зрения бездушной корпорации - это гениально: рядовые хомяки тестируют систему, приплачивая ещё за это, а настоящая "классическая" винда без заморочек используется в энтерпрайзе.
С хомяков ещё можно по просьбам всяких служб и контор информацию собирать и приторговывать ей.
> + еще мои заморочки, да переход на линукс.
Да, суровый у вас путь из греков в варяги ;)
