Исходное сообщение
"Линус Торвальдс подключился к обсуждению начальной реализаци..." Отправлено Аноним84701, 15-Июл-20 18:54
>>> Не задолбало ещё про несуществующее справляться? >> Тогда ошибку на "not found" поправьте, что ли. А то палевно: > Зачем? Такой баг был. Его пофиксили и закрыли. За квасом? Читать, хотя бы целыми комментариями (вместе с процитированным), а не отдельными строками? Не? > А то что там толпа даунов навалили еще 20 других багов вопя что это то же самое - пусть и получают плашку в фэйс. Кому будет  сильно надо, не развалятся новый баг создать. С ***детальным*** описанием ***СВОЕЙ*** > ситуации и конфигурации, если, конечно, цель - починить баг и получить нормально работающую систему. А так извините, господа тролли, сломали вам ваше шапито. Э-э-э, поздравляю. Абсолютно мимо темы и не отвечает ни на один затронутый вопрос: мало того, что речь шла о якобы несуществующем баге, так и подкол был в сторону закрытия доступа на _чтение, для всех_. Пафосные речи про фейсы, плашки и троллей  ну совершенно никак не объясняют, почему нельзя было просто закрыть ветку на запись. Увы.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>> Не задолбало ещё про несуществующее справляться? >>> Тогда ошибку на "not found" поправьте, что ли. А то палевно: >> Зачем? Такой баг был. Его пофиксили и закрыли. > За квасом? Читать, хотя бы целыми комментариями (вместе с процитированным), а не > отдельными строками? Не? >> А то что там толпа даунов навалили еще 20 других багов вопя что это то же самое - пусть и получают плашку в фэйс. Кому будет сильно надо, не развалятся новый баг создать. С ***детальным*** описанием ***СВОЕЙ*** >> ситуации и конфигурации, если, конечно, цель - починить баг и получить нормально работающую систему. А так извините, господа тролли, сломали вам ваше шапито. > Э-э-э, поздравляю. Абсолютно мимо темы и не отвечает ни на один затронутый > вопрос: > мало того, что речь шла о якобы несуществующем баге, так и подкол > был в сторону закрытия доступа на _чтение, для всех_. > Пафосные речи про фейсы, плашки и троллей ну совершенно никак не > объясняют, почему нельзя было просто закрыть ветку на запись. Увы.
	Введите код, изображенный на картинке: