> А xrdp используете в связке с xorgrdp?Кое-где оно до сих пор зовётся X11rdp, а так-то конечно же с xorgrdp, да.
Начало этой истории проходит примерно через эту когда-то найденную инструкцию: https://scarygliders.net/2012/06/20/x11rdp-o-matic-and-rdpse.../
> Почему не x2go?
Вопрос, конечно, естественный. В то время (~2011-2012) для своих нужд я действительно использовал сначала NoMachine, а потом и X2Go. Для VDI рассматривал этот вариант, но всё-таки в дело он не пошёл. Основная причина и короткий ответ: потому что нужно было минимумом усилий решить максимум проблем. А основной источник проблем, конечно же, это пользователи у которых в наличии только ОС от MS и лапки. Клиент mstsc у них есть из коробки (на получивших позже распространение планшетах/мобилках с этим тоже проблем нет), скачать PuTTy они ещё худо-бедно могут, но и всё. Установка и настройка клиента X2Go добавила бы много проблем для техподдержки и слабо бы улучшила жизнь отдельных пользователей (а продвинутые пользователи и так могут себе доустановить что хотят).
Более длинный ответ включает в себя то что в те годы X2Go был ещё довольно сырым и глючным (большинство проблем сравнительно легко решалась настройкой клиента, но у нас же не организация с корпоративным централизованного управляемыми тонкими клиентами, а зоопарк личных устройств, так что это проблема) + он всё-таки заточен под вариант использования 100500 пользователей с ограниченными правами в рамках одного сервера (виртуального или физического), а не 100500 контейнеров/виртуалок, на каждой из которых ровно один пользователь (с возможность получения локального рута). Т.е. в X2Go много лишних для нашего использования компонентов: базы, скрипты, регулярно запускаемые задачи (жутковатые костыли, кстати, до сих пор с ними бывают проблемы, всё ещё слежу за списком рассылки) и т.д.
Для личного использования, кстати, я с годами перешёл на Xpra. Очень больно от его потребления памяти (и иногда обновления что-нибудь жестоко ломают), но в остальном он гораздо ближе X2Go к тому что мне нужно. Надеюсь, когда-нибудь всё-таки доберусь до того чтобы скрестить их лучшие стороны.
> Касательно того коммерческого решения, что вы описали - я однажды его проклял
> вместе с конторой, где оно использовалось. Худшее из худших, воистину.
>_<
> Заменять порекомендую на Opennebula или Proxmox (если будете использовать LXC).
> Ещё в Openstack хорошо LXC реализован.
Спасибо большое!
Такой вопрос: в LXC до сих пор принято считать что выдача рута в контейнере фактически равна выдачи рута на хосте? Тот же OpenVZ (при всей его замшелости) до сих пор много хостеров используют и не стремаются предоставлять контейнеры с рутом, а что насчёт LXC?
