> Насколько полезна данная конкретная программа судить не возьмусь, не экспертТогда доверься её автору: найди в README табличку сравнения и погляди на содержание графы «Actually useful».
> заявленное ускорение в несколько раз популярной программы звучит неплохо
И ты поверил?
$ nmap -PS -p1-65535 --min-parallelism=10000 ya.ru
Warning: Your --min-parallelism option is pretty high! This can hurt reliability.
Starting Nmap 7.70 ( https://nmap.org ) at 2020-07-24 11:54 MSK
Nmap scan report for ya.ru (87.250.250.242)
Host is up (0.035s latency).
Other addresses for ya.ru (not scanned): 2a02:6b8::2:242
Not shown: 65533 filtered ports
PORT STATE SERVICE
80/tcp open http
443/tcp open httpsNmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 15.03 seconds
Супротив заявленных 8 с это не в разы, а то, что он балаболит про какие-то 20 мин, так это он, по ходу, nmap не осилил.
Поскольку сабж у меня не собирается системным rustc, а ставить блобятину я не приучен, предоставляю провести сравнение обоих вариантов в равных условиях тебе.
P.S. Кто его знает, на чём он эти 8 с получил…
$ nmap -PS -p1-65000 --min-parallelism=10000 127.0.0.1
Warning: Your --min-parallelism option is pretty high! This can hurt reliability.
Starting Nmap 7.70 ( https://nmap.org ) at 2020-07-24 12:00 MSK
Nmap scan report for localhost (127.0.0.1)
Host is up (0.00014s latency).
Not shown: 64990 closed ports
PORT STATE SERVICE
21/tcp open ftp
22/tcp open ssh
25/tcp open smtp
80/tcp open http
111/tcp open rpcbind
631/tcp open ipp
3493/tcp open nut
6600/tcp open mshvlm
8010/tcp open xmpp
23456/tcp open aequusNmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 3.09 seconds