> А иначе пусть этим ЯП пользуется кто-нибудь другойНу пусть пользуется другой, и деньги зарабатывает пусть тоже другой :) Ну если язык, кончено, востребован.
> И поэтому я вообще-то не брезгую делать статический анализ своих нагенерил мудрапрограмов
Речь шла не о анализе, а о его корректности и всеядности в раст.
>С этой точки зрения у раста вообще вроде бы нет оформленного стандарта
Ну давайте посчитаем, сколько у нас языков стандартизировано (IEEE, ISO и прочие)? Особенно из тех, которые появились в начале нулевых. Тогда эти стандарты помогали предотвратить фрагментацию среди компиляторов или браузеров, но с сегодняшних реалиях, когда языки и компиляторы к ним разрабатывают корпорации, они им просто побоку. У них свои "стандарты" и language references, которые используют при разработке, и большего им не надо. Могут конечно и совсместимость между версиями сломать, внезапно.
> Заявление о том что любой сорец проехавший компил в столь фичастой штуке типа-заведомо-безграбелен как-то подозрительно хорошо, для того чтобы быть правдой.
Никакой анализатор не сможет покрыть 100% случаев хотя бы потому что существует огромное количество вариантов и комбинаций кода :) А сколько покрывает случаев анализатор раста - исследуйте и узнаете.
>Относительно версии раста которая вчера такая, сегодня такая? :)
Так раст всё ещё в разработке и обрастает фичами, хоть и перешагнул релиз в 15 году. Поэтому они не обзавелись даже стабильным ABI. В любом случае гарантируется стабильность в пределах одной ветки, например Rust 2015 или Rust 2018, можно не боятся что сломают что-либо.
