> Если CUDA вдруг станет Windows-only, то для девелоперс, собственно, ничего и не
> поменяется - их софт будет по-прежнему запускаться "типа под Linux".1) Девелоперс придется иметь дело не с Linux, а с эрзацем оного. Примерно как заменить настоящую бабу на резиновую Зину из магазина с утехами.
2) Имение дел с виндой означает множество неприятных нюансов.
3) Эксплуатантам и автоматизаторам пункт 2) будет особенно фееричен.
Они, видите ли, линуха юзают потому что там при правильном подходе тот подконтролен тому кто инсталляцию окучивает и сопровождает. И это все хорошо автоматизируется и интегрируется. Но все это не про майкрософт и винды - там удобно прежде всего MS, фактического контроля над системой нет, так что остальным - постольку поскольку. И таки большим кастомным инсталляциям это аргумент. Так что мечтать что они свалят на винду ... может тот кто ни в зуб ногой о специфике таких штук.
> На популярности, собственно, CUDA это вряд ли сильно скажется. Не в последнюю
> очередь потому, что софта под нее написано уже очень дофига.
А я думаю что нвидия огуела - хамить тем на ком держится их бизнес. Впрочем, какое мне дело до популярности куды? Я не расстроюсь если проприетарная технология будет win-only, как раз сборище м...ков более менее в одно место переедет, удобнее обходить сторонкой станет :)
> WSL не надо понимать буквально, это просто один из вариантов, только и
> всего. Будет какая-нибудь виртуализация с пробросом. И всё это будет в
> Azure. Вон, недавно MS уже предлагала патчи в ядро как раз для этого.
Дык абажур юзают как запускалку линя. ИЧСХ в результате мы видим что как сервер виртуализации винда имеет смысл только для мс потому что те лицензий себе могут настрогать сколько захотят. Остальные же юзают как подложку тот же линух - а потому что им это ничего не стоит, допустим. И тот же kvm + qemu умеет не меньше и не хуже мсовских тулсов пожалуй. Ну и смысла им платить соответственно мизер. А лично я так и юзаю экзотичные конфиги на которые у мсовских тулсов кишка, имхо, тонка.
