> Продолжай балаболить. Тебе сразу сказали - поясни за свои слова на примере Коливаса.Да-да, мной попытались нагло сманипулировать - но не прокатило. А я еще имел наглость заметить что это какой-то 1 прецедент. На кучу других прецедентов. Где все довольны, счастливы, и в конечном итоге - крутой и эффективный процесс, которому нет равных на планете.
> Потом перейдём к остальным темам. Но ты опять слился. Какой
> же ты жадкий(хорошее определения тебя из смеси 2 слов жидкий-жалкий) 294й.
Чего-чего? Я туго поддаюсь примитивным манипуляциям, скептически проверяю входные данные и смею смотреть на вещи и делать выводы, еще и чего доброго не совпадающие с тем который вы пытаетесь впарить? Форменное безобразие, но такова жизнь :)
> Ясно-понятно. Очередные обоср@тушки по поводу как вменяемые люди кодят ядро. Но сказать
> что-то надо.
По-моему - это самое немного не у меня. Потому что в целом я вижу крутой и эффективный процесс. А тут какой-то додик пытается рассказать что все плохо. Ну, может быть, он тогда покажет хотя-бы где такие процессы лучше? Ибо все познается в сравнении.
> Потрудись-ка каждый отдельный вопрос осчастливить своим прямым ответом, без юленья.
Потрудись тут не командовать и не манипулировать. Я уже достаточно популярно тут объяснил, что один конкретный Коливас на *тысячи* других кейсов - вообще для начала ничерта не доказывает.
А то что даже умные (а порой и культурные) люди иногда клещатся и сталкиваются лбами и случается не то что задумано - вообще совсем не новость.
> Или можешь продолжать дальше доказывать всем присутствующим какая ты бестолковка.
Или я в очередной раз докажу что потуги гнилых манипуляций и подтасовочек - не канают. Выпятить пяток фактов когда их тысячи - это феноменальная по наглости подтасовка достойная ольгинцев какихнить.
