> вскипают от малейшего несоответствия этой программе.Если рационально обосновано - то мне нормально. Но это не про ваши бредни.
> Откуда ты знаешь, открывали они что-то там или нет? Ты что, свечку рядом держал?
Телепатия. Того кто открывал - видно. Хотя-бы по владению терминологией. И соответственно они бред и не несут, в отличие от.
> С чего ты вообще взял, что правильно только так, как написано в нормативных документах,
> и никак иначе? Нормативные документы всегда рамочные,
Они могут быть или не быть удачными, однако это общий знаменатель для коммуникации инженеров и разработчиков между собой. И это более или менее работает, потому что это было так с эпохи первых пентиумов и никто особо не жаловался.
> и используемые в них термины могут не являться удачными и
> уж точно не являются окончательными и обязательными для всех без исключения,
Это всего лишь следствие рационального мышления и работы над задачами. В том числе и связанными с usb.
> поэтому лично я не вижу никаких проблем в том, что кто-то
> использует свои, более точные термины - главное, чтобы все при прочтении
> этих терминов сразу понимали, о чём речь.
И еще раз, спеки в основном оперируют "host", "device". "endpoint" и "function". Это ключевые понятия usb. А то что там технически топология известная как master-slave - ну да, упоминается вскользь, до кучи. И с чего вдруг на этом вообще такая фиксация, лично я не понимаю. В спеках такой фиксации нет.
> И зомби - это именно те, которые что-то там прочитали, восприняли прочитанное как догму и
> только в строгом соответствии с этой догмой и действуют.
Если инженерить каждый на своей волне - ничего не получится. Такой вот парадокс.
> Ну, вот и используй их, избавь других людей от своей агрессии!
Ну не зомбячкам налетающим стаями про агрессию разглагольствовать.
> Это тебя так плющит, а не меня. Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива!
Чего-чего? Зомбячкам не нравится возврат фавора в их формате? Ух ты, надо же?! Неужели до агрессоров начинает доползать, что агрессия может и назад вернуться?
