> Общепринятой? Даже в коде стека USB до последнего момента присутствовали (да что
> там, продолжают присутствовать) прямые доказательства того, что "общепринятая" терминология
> на самом деле далеко не такая общепринятая, как это заявляешь ты,Эталонная демагогия.
> нужно. Главная цель любой терминологии - не раз и навсегда установленное
> и жёстко насаждаемое православное единообразие, а понятность и недвусмысленность терминов.
Ну и вот master и slave (хозяин и раб) как таковые на мой вкус вообще выглядят в технике в общем то архаикой. Покруче дюймовой системы и футов с милями. Потому что описывают допотопные взаимоотношения людей. Даже более того, exUSSR от этой архаики давным давно ушел, это у них видите ли называлось ведущий и ведомый. Ну вот не додумались советские инженеры про рабов и хозяев вещать, уже много лет назад. И бриты и их колонии - они в инженерии бывают с нездоровым консерватизмом иногда. И чтобы это понять хватит посчитать сумму расстояний какую. Сколько там раз система счисления сменится между дюймами, футами, ярдами и милями? Ну вот поэтому уже половина янки в инженерии слиняли на метрическую систему, как только удобный случай представился - у новых чипов расстояния лапок обычно уже метрические, хоть это и уязвляет гордость особо-убежденных сторонников imperial units.
> Если эта цель достигнута, то у каждой сущности может быть сколько
> угодно обозначающих её терминов, но все будут друг друга понимать правильно.
И что характерно, пожалуй, это тот случай когда тормозным англосаксам жизня врезала пинка. Заставив задуматься не слишком ли они зациклились на своем рабовладельческом прошлом.
