> Everything that haves begin, haves an end.... but the end can be far, far away, too far to survive to.
А английский язык надо было лучше учить - посмотри, как правильно спрягается глагол "have".
> В контексте usb эта терминология была с самых первых версий спеков и
> все спеки построены на этом.
Если есть люди, которые считают иначе, значит, у них есть основания так считать. Знать и понимать эти основания тебе совершенно необязательно, просто не надо огульно критиковать этих людей за это.
> Да оно и на английском как-то странно смотрится
Это потому что английский язык для тебя неродной, и знаешь ты его, как видно из приведённой выше фразы, поверхностно.
> Сэр все перепутал или переврал - термин не отменяли а расширили, дополнили
> и уточнили, разделив на разные ипостаси. И теперь usb device означает
> только роль в обмене данных, но значительно меньше отсылает в сторону
> того кто сейчас рулит питанием.
В спецификации встречается более точный термин - USB peripheral device.
> По состоянию на сейчас это вообще довольно бредово смотрится. Usb device и
> сейчас валидное понятие, однозначно описвающее роль на шине. А вот master
> уже значительно менее однозначно, потому что есть еще роли по питанию
> и все уже не так просто как в usb 1/2. Device
> туда нормально вписался, а master с slave - под шумок как
> раз и аннулируется, предпосылки к тому были и без недовольных негров.
Никто эти термины и не думал аннулировать. Master - устройство, управляющее шиной, но необязательно подающее на неё питание, slave - ведомое устройство. Управление и питание - совершенно разные функции, между собой не пересекающиеся кроме согласования функции источника питания.
>> Да, только инженерам-новичкам и пользователям такой птичий язык непонятен.
> Не помню когда последний раз встречал инженера не знавшего что такое specs.
Себя юного, стало быть, тоже не помнишь? Что бы ты делал, если бы добрые люди в своё время не объяснили тебе, что это такое?
> Как вы сказали? Без пользователей были бы голодранцами? Оок! А вы можете
> не пользоваться кодом, машинами, технологиями и прочими глупостями.
Не дай бог кому пользоваться кодом, машинами и технологиями, разработанными лентяями, которым впадлу печатать и, надо полагать, думать больше, но лучше! Ядерные реакторы начнут взрываться, на химзаводах начнутся утечки, взрывы и прочие аварии, автомобили начнут глохнуть или идти вразнос, поезда с рельсов сходить или останавливаться, самолёты начнут падать, пациенты в реанимации или на операционных столах начнут умирать, и так далее. Да и ты лично сколько и каких машин, технологий и программ разработал, чтобы так набивать себе цену?
> Посмотрим чем при этом будете вы.
Тем же, чем и сейчас. Множество программистов и инженеров к счастью далеко не исчерпывается лентяями, которым впадлу печатать и, надо полагать, думать больше, но лучше.
> В таком раскладе я предпочту быть голодранцем но все же инженером.
Огорчу тебя, но голодранцы профессий и должностей не имеют. Не потому что навыки теряют, а потому что безработные.
> Краткость сестра таланта.
Верно, но только если она не в ущерб ясности. В противном случае она сестра чего-то другого, но явно не таланта.
>> Я не спрашивал тебя, как это будет выглядеть и как это будет
>> характеризовать текущее положение дел, я спрашивал тебя, поймёшь ли ты это или нет.
> Может и пойму
Ну спасибо тебе, благодетель, сделал одолжение, снизошёл до нас, грешных!
> Научись свой гонор строить, неандерталец.
А это не я предлагал не пользоваться кодом, машинами и технологиями, тем самым явно претендуя на своё исключительное авторство всех машин, технологий и кода и набивая себе цену, так что, мимо.
