Исходное сообщение
"Комплекс вредоносного ПО Дроворуб заражает ОС Linux" Отправлено Sw00p aka Jerom, 15-Авг-20 19:26
> Из сделанной вами цитаты не может следовать ничего о моменте зарождения психоанализа. Я не вижу опровержения моим выводам, и вывод делал я из утверждения сделанным психоаналитиками. Психоаналитики прекрасно понимают, что они сами по себе - "ни кто" и отталкиваются от "опыта" других психоаналитиков которые "опытнее" - так называемых супервизоров (менторов, учителей, авторитетов), отсюда и вопрос наивный и кто же тот "самый-самый" супервизор? История математики показала, что наука основанная на "авторитете" ученого - ни к чему хорошему не приводит. История показывает, что все математики в чем-то ошибались (и довольно серьезно), но со временем они придумали такую вещь как гипотезы. Они перестали утверждать то, чего не смогли доказать или опровергнуть. > Но читать вы конечно же не будете и продолжите спрашивать о том, что вас на самом деле не интересует. С чего этот вывод? Мне разве нужно прочесть пару сотен книг по психоанализу или окончить всякие там институты чтобы размышлять о психоанализе? Как раз в той книге в предисловие об этом и говорится. пс: Если вам интересно, оставьте контакты и я построчно отпишу свои коментарии к данной книге.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Из сделанной вами цитаты не может следовать ничего о моменте зарождения психоанализа. > Я не вижу опровержения моим выводам, и вывод делал я из утверждения > сделанным психоаналитиками. Психоаналитики прекрасно понимают, что они сами по себе - > "ни кто" и отталкиваются от "опыта" других психоаналитиков которые "опытнее" - > так называемых супервизоров (менторов, учителей, авторитетов), отсюда и вопрос наивный > и кто же тот "самый-самый" супервизор? История математики показала, что наука > основанная на "авторитете" ученого - ни к чему хорошему не приводит. > История показывает, что все математики в чем-то ошибались (и довольно серьезно), > но со временем они придумали такую вещь как гипотезы. Они перестали > утверждать то, чего не смогли доказать или опровергнуть. >> Но читать вы конечно же не будете и продолжите спрашивать о том, что вас на самом деле не интересует. > С чего этот вывод? Мне разве нужно прочесть пару сотен книг по > психоанализу или окончить всякие там институты чтобы размышлять о психоанализе? Как > раз в той книге в предисловие об этом и говорится. > пс: Если вам интересно, оставьте контакты и я построчно отпишу свои коментарии > к данной книге.
	Введите код, изображенный на картинке: