> История реальная, и печальная на самом делеПечально -- это когда мнят себя гуру и подписываются на серьёзную работу. Потом вдруг приходит Дед Лайн и говорит: "ну шо, родимый, 3-х бабушек похоронил, родильной горячкой переболел, сорцы потерял в пожарах, чем порадуешь на этот раз? Брат - Дед Мороз выбирает подарочки."
> Насчёт того что я понял главное, без понятия что имелось в виду,
> я понял только одно, чтобы понять линуксы - надо найти какую-то
> макулатуру по устройству самого ядра и иерархиям системы, какие-то базовые, ещё
> никсовые основы, с разжёванными объяснениями, а то основная масса документации написана
> таким образом, будто с ней уже ознакамливается чел, который 20 лет
> прогал на баше, Си, и как минимум работал лаборантом при Беркли.
Совершенно верно, необходимо владеть теоретической базой, читать книги и документацию (инструкций пользователя различного качества не всем достаточно). Люди годами учатся. Вы видите границы своих компетенций, именно это отличает специалиста от всех остальных. Да, надо понимать С, поскольку авторы Unix на этом языке его и придумали. Вероятно, Вас смущает, что вокруг масса спецов, которым хватило пары видосиков? Они действительно специалисты, но в другой области -- работать ртом.
> И кстати я может что-то крамольное скажу, но ничего криминального не вижу
> в том, чтобы скопировать раздел в каталог с помощью dd, сам
> так делал, когда надо было раздел целиком переносить
Очевидно, копировали раздел в раздел (или раздел в файл), но не раздел в каталог.
# dd if=/dev/sda2 of=/home
# dd: не удалось открыть '/home': Это каталог
> не понял в чём соль
Если утрировать, то раздел - это "обычный" файл, в котором содержатся другие файлы (файловая система). Можно создать маленький раздел, поместить там текстовый файл и вывести содержимое:
cat /dev/sda4 # среди "мусора" окажется и тело файла.
Каталог - необычный файл, работать с которым приходится иначе, его содержимое выводится командой ls.
