> 1. Ты не являешься потенциальным клиентом. Значит у тебя нет глаз потенциального клиента.Откуда ты знаешь, кем я являюсь?
> 2. Если тебе грамматика важнее софта
Важно всё. И грамматика и софт. Повторяю еще раз - встречают по одежке. Именно поэтому пресейл любой серьезной компании приходит к потенциальным клиентам не в протертом грязном свитере, стоптанных кроссовках и рваных джинсах, а в дорогом костюме и начищенных ботинках. Это показатель подхода к клиенту, на это смотрят, это оценивают. Как еще тебе это объяснить, чтобы до тебя это, наконец, дошло - я не понимаю.
> 3. Если тебе, как русскому потенциальному клиенту, грамматические ошибки в английском делают невозможным использование дистра
Для меня это делает очевидным, что создатели дистра считают нормальным делать напoхeр то, что клиенты явным образом не видят, или не могут оценить. То есть, снаружи всё может быть красиво, а под капотом - куча кривых говноскриптов, написанных кое-как, лишь бы создавало видимость работы. Я не говорю, что в данном случае это именно так, но подобный подход к оформлению сайта вполне способен вызвать именно такое впечатление. Там не только с грамматикой проблемы. Там и ссылки на какие-то криповые форумы и удаленные сайты в разделе сертификации и дофига чего еще, выдающее, что это просто очередная стайка продавцов Болдженосов.
Но ты, конечно, можешь это считать чем хочешь. Я тебе просто говорю о том, какое это создает впечатление.
> Попробуй нарисовать себе потенциального англоязычного клиента.
Давай я сразу разрушу весь твой логический ряд, сказав, что англоязычного клиента я просто упомянул для примера и дело вовсе не в нем. То, что ты пытаешься делать - это в разговоре о куче гoвна сместить акцент на летающих вокруг него мух. Можешь, конечно, порассуждать за мух. Просто я говорю про гoвнo.
> Основная фишка дистра, как я вижу, сертификация его на Украине
Учитывая, что там никому импортозамещение не упёрлось ни на государственном уровне, ни, тем более, частном - мне даже интересно стало для кого это даже теоретически может быть "фишкой". Я бы больше поверил, если бы ты назвал это основным недостатком.
> неграмотный, но понятный английский.
Проблема в том, что он неграмотный и непонятный местами.
> Из чего он сделает вывод, что среди разработчиков есть владеющие английским языком, причём не только на уровне чтения документации со словарём, но и на уровне общения.
В качестве занимательного факультатива, попробуй выяснить, почему экзамен английского сдается раздельно письменный и разговорный и оценивается тоже раздельно.
