> А когда они парламент расстреливали?А, ну если не парламент расстреляли, а царя - то это, конечно, всё меняет.
> Мою бабушку в начале 50-х эвакуировали из деревни вертолетом.
Ну да, правда миллионам других, кто погиб во имя всеобщего равенства и братства - вертолёт чота не прислали. Забыли, наверное.
> Нет. Чтобы они не могли претендовать на власть, тебе ж только что объяснили.
Ты сам себе противоречишь просто. То ты говоришь, что крайний в цари бы всё равно нашелся, то говоришь, семью царя, отрекшегося от престола, убили, чтобы не могли претендовать на власть. Ох уж эти одноходовые логические построения...
> А в чем разница-то?
Разница, очевидно, в том, что деньги заработать можно. А когда тебе что-то тупо нельзя, потому что рожей не вышел - это уже не изменить. Ну, типа, сословия и всё такое. У азиатов местами до сих пор довольно развито.
> И определяется это отнюдь не личными способностями и талантами.
В сословном обществе - да. Но в России общество не сословное и успешным тут может стать кто угодно. Да, я понимаю, что сейчас начнется кукареканье про врачей-учителей, но логично, что успешным в принципе может быть не каждый, просто потому что вакантных мест для успешного успеха - не бесконечное количество. На Земле в принципе ограниченное количество ресурсов. Даже до банальностей - кто-то будет жить круглый год в тепле и на пляже под солнцем, а кто-то полгода сопли морозить в снегах, потому что невозможно всех уместить там, где всегда тепло. И так во всём.
> А где я утверждал, что там был коммунизм?
А где он тогда был? В твоих фантазиях? Ну, там много чего может быть, только какой смысл это обсуждать?
> Т.е. нормальными ты считаешь где-то 3-4 семьи на 30?
Я полагаю, что в реальности компьютер могли себе позволить, как минимум, 20 семей из 30. Другой вопрос в том, что понимали надобность данного прибора как раз те самые 3-4 семьи из 30 и поэтому его покупали.
Ты уныло долбишься в непонимание разницы между "не могли себе позволить" и "был не нужен".
Ну, давай заодно порассуждаем, что мало кто мог себе позволить личный карьерный самосвал, электропоезд, башенный кран, и так далее.
> Я же тебе сослался даже на некоторую статистику.
"Статистика" в духе "а у нас в квартире газ. А у вас?" - мне не особо интересна.
> Почему бы тебе при этом не начать оправдывать и феодализм?
Например, потому что я тут вообще ничего НЕ ОПРАВДЫВАЮ. Так что этот заход вообще мимо в принципе.
> Как минимум, всем деткам уже была понятна полезность данного предмета как игрушки.
Но у родителей был перед глазами выбор - купить своему юному чаду денди/сегу за 10-20 баксов, чтобы оно отстало, или компьютер за 300-400. Есть мнение, что для большинства выбор тут был, мягко говоря, очевиден.
Я вот родителей убедил, что с помощью компьютера смогу работать и зарабатывать деньги, а свой компьютер мне нужен, чтобы научиться основам. И, что характерно, не обманул.
>> Окружающие виноваты в том, что ты бесполезный алкаш, которому в жизни нужна только водяра?
> Ну да, как правило.
Хоспади... Синдром жертвы 80-го уровня детектед...
> Ты разве не понял, что это - сатира на это самое "общественное воспитание"?
В том-то и дело, что сатира настолько правдоподобная, что сатирой это назвать язык не поворачивается. Обычный тупой формализм. Который именно оттуда дошел и до наших дней.
> "Общественное воспитание" - работало совсем в другую эпоху. И это отражено в куче фильмов 30-40 гг. "Заключенные", "Трактористы"...
Вот именно в этом и разница, что когда фильмы перестали снимать исключительно в пропагандистских целях - оказалось, что всё чот слегка не так, как рисовали тогда.
> Ну, это если тебя интересуют факты.
Чувак, бухают в России все подряд, и бедные и богатые. И это тоже факт. Будешь спорить?
