>> systemd довольно скучен: гигантская сухая документация
> Какие у Systemd есть достоинства? Более короткие init-скрипты и параллельная загрузка?
> От коротких init-скриптов мне, конечному пользователю, выгоды нет. Разработчикам же, труднее
> эти самые скрипты писать, потому что если надо сделать что-то нестандартное,
> нужно нефигово так знать документацию по этому самому Systemd. 400 страниц
> спецификации, и 0,5 страниц спецификации - разница есть. Systemd сделан, чтобы
> тебе _понадобилась_ платная техподдержка от Red Hat. Что касается параллельной загрузки
> - это и Debian 7 умел, без всяких там Systemd. А
> OpenRC умеет это, _не ломая_ совместимости.ППКС, я бы тебя плюсанул, но тут Анонов угнетают, поэтому только так "+"
Добалю от себя: я как пользователь системы ниразу не имел проблем в Debian пока был sysvinit, я даже не знал как оно работает, зато когда затолкали по самые гланды системдец и... понеслась, то тупость с торможением загрузки системы, потому что системдец не мог нормально отдуплить UUID, то какие-то рандомные затупы, то тут то там, и каждый раз мне по этому поводу лазить по форумам искать как этот шлак привести к более-менее вменяемому рабочему состоянию, как для пользователя, для меня системдец это адовая дегродация и переусложнение на ровном месте, но вы правы на все 100% это для того чтобы у красношляаых охотнее брали поддержку, а ещё в это говномесиво кода проще прятать бэкдоры, оформленные под случайные косяки разрабов, такие дела, да
|
