а что с "простыми реле", у упомянутом контексте, не так?
Силовые пускатели надо (двигатель и клапан)? Надо
Концевые датчики надо? Надо
Кнопки надо? Надо.
Релейная схема будет работать уже на этом суповом наборе, при достаточном количестве контактных групп, а собрать её может любой чел понимающий как работают контакты и не дальтоник (отличать провода по цвету)
"Микропроцессорная", потребует меньше групп - вместо них будет программа и "программист" к ней
Плюс - микропроцессорная схема требует более качественных соединений (в неё, внезапно, ниже напряжения и токи).
В релейной - повреждения чисто механические. В микропроцессорной нужня ещё фиг знает какая обвязка, что бы её наводками не выжег работающий на той же линии сварщик (например).ЗЫ. примерно в том же месте спрашивали как сделать индикатор заполнения бункер собирающего пыль (заодно, что бы отключал искричество. т.е. наполнение бункера) - снова были микропроцессоры, ёмкостные датчики, фотоэлементы. лазерные лучи и прочие ужасы (это в мелкодисперсной пыли). Правильное решение? Такое же древнее, как такие бункеры - постоянно работающая "вертушка" в нём (в действие приводится очень слабым моторчиком): по заполнении вертушка пестаёт крутится. В древней конструкции при "заклинивании" вертушки происходил сдвиг оси и нажатие концевика. В более продвинутой - простая микруха следит за ростом тока моторчика: моторчик "заклинил"-ток вырос - микруха запустила реле - всё обесточилось. Просто, надёжно и кондово. ЗЗЫ. Я уже встречал схемы, по сути, мультивибраторов сделанные на процессорах (тех самых древних мультивибраторов на 2 транзисторах, 2 конденсаторах и 4 резисторах)
|
