Исходное сообщение
"Facebook развивает TransCoder для перевода кода с одного язы..." Отправлено myhand, 07-Окт-20 12:41
> А, тебе не приходилось переписывать код? Милое дело! > руками ли ты переписываешь или автоматически Тут я не копенгаген по части практической, но теоретически - машинная трансляция по заданным правилам как раз позволяет избежать необходимости ручной выверки кода. > Автоматическая конвертация избавляет тебя от собственно переписывания кода. Хороший вопрос - насколько... > Тебе точно так же надо будет писать тесты Не понял, а что мешает сконвертировать тесты?  Ну если они не на том же языке пишутся - так не по олбански-же? > При автоматической трансляции, я полагаю, будет больше сфейлившихся тестов, и поэтому исправление багов трансляции займёт больше времени. У тебя какое-то болезненное чувство к наборам тестов.  Это полезно для выявления каких-то тривиальных вещей, для уверенности что каждый кусок кода хоть где-то - отработал. Но - не более. > Вот эти человекочасы вычитаются, > из процесса транскомпилем, и добавляются дополнительные человекочасы на большее количество > сфейлившихся тестов. Я опасаюсь что из этого, для начала, ты не вычел время на чтение и понимание трансконпилировавшегося (или нет) текста...  Читать машинное творчество непросто, да. > Переписывание -- это тупая рутина Не совсем.  Разные языки - разные стили программирования.  Т.е. если даже в рамках одного языка - это задача, то различие языков просто вынуждает к рефакторингу. > Ну, эмм... я не знаю, если честно, но я бы не полагался > на отсутствие логических ошибок. Про это я писал.  Как тебе трансляция одной логической ошибки - в две?  Или в 10? Вот поэтому мне и кажется это бесперспективным.  В отличие от задач, где легко можно проверить результат, но сложно его получить обычными алгоритмами. > Во-вторых, синтаксические ошибки -- это туфта. Да, но если человеческое время надо тратить даже на такую туфту - тушите свет. > Но как бы там не было, нельзя полагался на результат переписывания, каким > бы образом он бы не был получен -- ручным переписыванием, rule-based > транскомпиль, нейросетка... какая разница? Разница есть.  rule-based - дает определенные гарантии о поведении результата.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> А, тебе не приходилось переписывать код? > Милое дело! >> руками ли ты переписываешь или автоматически > Тут я не копенгаген по части практической, но теоретически - машинная трансляция > по заданным правилам как раз позволяет избежать необходимости ручной выверки кода. >> Автоматическая конвертация избавляет тебя от собственно переписывания кода. > Хороший вопрос - насколько... >> Тебе точно так же надо будет писать тесты > Не понял, а что мешает сконвертировать тесты? Ну если они не > на том же языке пишутся - так > не по олбански-же? >> При автоматической трансляции, я полагаю, будет больше сфейлившихся тестов, и поэтому исправление багов трансляции займёт больше времени. > У тебя какое-то болезненное чувство к наборам тестов. Это полезно для > выявления каких-то > тривиальных вещей, для уверенности что каждый кусок кода хоть где-то - отработал. > Но - не более. >> Вот эти человекочасы вычитаются, >> из процесса транскомпилем, и добавляются дополнительные человекочасы на большее количество >> сфейлившихся тестов. > Я опасаюсь что из этого, для начала, ты не вычел время на > чтение и понимание трансконпилировавшегося (или нет) текста... Читать машинное творчество > непросто, да. >> Переписывание -- это тупая рутина > Не совсем. Разные языки - разные стили программирования. Т.е. если > даже в рамках > одного языка - это задача, то различие языков просто вынуждает к рефакторингу. >> Ну, эмм... я не знаю, если честно, но я бы не полагался >> на отсутствие логических ошибок. > Про это я писал. Как тебе трансляция одной логической ошибки - > в две? Или в 10? > Вот поэтому мне и кажется это бесперспективным. В отличие от задач, > где легко > можно проверить результат, но сложно его получить обычными алгоритмами. >> Во-вторых, синтаксические ошибки -- это туфта. > Да, но если человеческое время надо тратить даже на такую туфту - > тушите свет. >> Но как бы там не было, нельзя полагался на результат переписывания, каким >> бы образом он бы не был получен -- ручным переписыванием, rule-based >> транскомпиль, нейросетка... какая разница? > Разница есть. rule-based - дает определенные гарантии о поведении результата.
	Введите код, изображенный на картинке: