> Наконец-то, адекватная критика."Адекватная" критика? Человек пытается завязать разговор о смысле используемых слов, вместо того чтобы говорить по теме. Это не адекватная критика, а попытка перевести дискуссию в партер и залить говном. Вот ты подумай мозгом: ты своим ответом сказал ему что-нибудь, чего он не знал? То что ты сказал, как-то изменило его понимание новости? Чьё-либо понимание новости может быть изменилось? Нет, всё это пустые сотрясения воздуха, которые ничего не изменили. Все понимали слова, к которым он придрался, одинаково (и он в частности), и тем не менее тут аж целый тред организовался. Весь этот тред -- флуд, его "адекватная критика" -- в лучшем случае троллинг, в худшем же просто зашкаливающая тупость, которая пытается рационализировать хейтерство раста.
Адекватной критикой было бы что-нибудь в стиле указания на то, что когда ты читаешь в коде a.something().context() иногда крайне сложно понять, что это за функция такая context. Потому что something возвращает хрен его знает что и сбоку бантик, и надо перерыть документацию на это, чтобы найти трейт, который добавляет функцию context к тому, что возвращает something. А там может быть два десятка реализованных трейтов, и... мать моя женщина. Продраться через такое бывает непросто даже несмотря на крутанскую документацию.
Но видишь ли в чём фишка: чтобы такого рода критику выдавать, надо иметь опыт написания программ на языке. Если опыта нет, то вся аргументация будет сводиться к "все вокруг идиоты, я один умный и лучше знаю". Ну реально, в mozilla работают идиоты, которые не в состоянии понять, что наличие unsafe блоков испортит всю малину и код будет unsafe. И всякие во всяких там microsoft'ах, которые адаптируют rust, тоже работают идиоты, которые не понимают этого простого факта. Все вообще идиоты, кроме анонима опеннета. Альтернативно можно попытаться какую-нибудь теорию заговора придумать: мол всё они понимают в mozilla, но ради маркетинга говорят о безопасности, а в майкрософтах просто распил идёт недетский. Но обе эти альтернативы -- это не то, с чем можно спорить. Можно глумиться над людьми, которые исповедуют такие соображения, но доказать им что-либо невозможно.
