Исходное сообщение
"Уязвимости в утилите fsck для F2FS, позволяющие выполнить ко..." Отправлено JL2001, 16-Окт-20 12:18
> огнепоклонники раста так и не поняли, что вся эта хваленая безопасность раста > только в программах не касающихся работы с памятью и железом. что > впрочем не так уж и мало, но никак нельзя претендовать на > язык системного уровня. да с unsafe можно влезть и в системный > уровень, но тогда все отличие раста от таких как с/с++ пропадает. > все дело в том, что работа с системными ресурсами сама по > себе не безопасна и требует знания и понимания. Чего в последнее > время хотят избежать(разработчика быстрее и дешевле подготовить) , отчего и весь > этот вой о безопасности или не безопасности языков. но на системном > уровне нет абсолютно безопасных языков. вот и все. вон там выше в новости ошибка при работе с железом? или ошибка при работе с обычным масивом, которая не требует unsafe? зы: для чего требуется unsafe при "работе с памятью" ? на сколько я знаю - там приходится делать ансейф только в случаях когда алгоритмически нельзя сделать однозначное владение (например, связаный список)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> огнепоклонники раста так и не поняли, что вся эта хваленая безопасность раста >> только в программах не касающихся работы с памятью и железом. что >> впрочем не так уж и мало, но никак нельзя претендовать на >> язык системного уровня. да с unsafe можно влезть и в системный >> уровень, но тогда все отличие раста от таких как с/с++ пропадает. >> все дело в том, что работа с системными ресурсами сама по >> себе не безопасна и требует знания и понимания. Чего в последнее >> время хотят избежать(разработчика быстрее и дешевле подготовить) , отчего и весь >> этот вой о безопасности или не безопасности языков. но на системном >> уровне нет абсолютно безопасных языков. вот и все. > вон там выше в новости ошибка при работе с железом? или ошибка > при работе с обычным масивом, которая не требует unsafe? > зы: для чего требуется unsafe при "работе с памятью" ? на сколько > я знаю - там приходится делать ансейф только в случаях когда > алгоритмически нельзя сделать однозначное владение (например, связаный список)
	Введите код, изображенный на картинке: