Исходное сообщение
"В Google News прекращён приём сайтов, использующих..." Отправлено myhand, 28-Окт-20 08:47
>>> тогда и наличие модераторов получается попранием ценностей ведь. >> Нет.  Если модераторы строго следуют <s>закону</s>правилам. > что не мешает им быть более свободными, чем другие животные. потому что > модераторы могут решать, что правилам соответствует, а что удалить Такой момент есть.  Ну, надо лучше формулировать правила... > а я — не могу. только нижайше их просить проверить. А вот это - уже противоречит либерализму.  Власть должна действовать абсолютно прозрачно (т.е. ты должен иметь возможность узнать кто принял решение, по каким формальным основаниям, ну и оспорить). >>> и вообще: как ты себе представляешь «модерирование без политики»? тереть всю политоту? >> Ну как-бы - да.  Либо так - либо не тереть вовсе. > то есть, цензура по политической позиции «я вне политики». Ну хорошо, а обсуждение на этом сайте собачек или кошечек - ты будешь считать уместным?  Есть тематика ресурса.  Если что-то в нее очевидно не укладывается - удаление этого как оффтопика является тематической, а не политической позицией. >> Я тебе только что два решения привел.  Оба - вполне в >> духе "основ либерализма", > проблема в том, что там сами основы никак без неравенства не реализуются Мне стало любопытным как именно без неравенства не реализуется второе решение. > в них изначально противоречие сидит. или максимальная индивидуальная свобода — и > тогда это анархия. или есть более равные животные Или их нет, а есть общество в целом, которое ограничивает индивидуальную свободу демократическим образом...

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>> тогда и наличие модераторов получается попранием ценностей ведь. >>> Нет. Если модераторы строго следуют <s>закону</s>правилам. >> что не мешает им быть более свободными, чем другие животные. потому что >> модераторы могут решать, что правилам соответствует, а что удалить > Такой момент есть. Ну, надо лучше формулировать правила... >> а я — не могу. только нижайше их просить проверить. > А вот это - уже противоречит либерализму. Власть должна действовать абсолютно > прозрачно (т.е. ты должен иметь возможность узнать кто принял решение, по > каким формальным основаниям, ну и оспорить). >>>> и вообще: как ты себе представляешь «модерирование без политики»? тереть всю политоту? >>> Ну как-бы - да. Либо так - либо не тереть вовсе. >> то есть, цензура по политической позиции «я вне политики». > Ну хорошо, а обсуждение на этом сайте собачек или кошечек - ты > будешь считать > уместным? Есть тематика ресурса. Если что-то в нее очевидно не > укладывается - удаление > этого как оффтопика является тематической, а не политической позицией. >>> Я тебе только что два решения привел. Оба - вполне в >>> духе "основ либерализма", >> проблема в том, что там сами основы никак без неравенства не реализуются > Мне стало любопытным как именно без неравенства не реализуется второе решение. >> в них изначально противоречие сидит. или максимальная индивидуальная свобода — и >> тогда это анархия. или есть более равные животные > Или их нет, а есть общество в целом, которое ограничивает индивидуальную > свободу демократическим образом...
	Введите код, изображенный на картинке: