> Да не очень, на самом деле, понятно когда нарик/алкаш "начинает представлять".эм… то есть, совершенно непонятно, когда человек проявляет агрессию к другим людям? вот ровно с этого момента и представляет. не умеешь себя контролировать — не бухай.
> Если тебе что-то не могли объяснить - не значит, что это не
> нужно. Помимо
> квалификации - есть еще вариант, что у кого-то межушный нервный узел недостаточно
> хорош.
это совершенно точно значит, что оно мне не нужно. и давать на это деньги я не хочу.
>> а учёные не озаботились внятными пояснениями.
> Так ученые - они ж не обязаны быть маркетологами/рекламщиками. Или обязаны?
а это не мои проблемы: не я бегаю за учёными и упрашиваю у меня денег взять, это им деньги нужны. кому деньги нужны — тот и пляшет.
>> в неопервобытном обществе — будет большой скандал: почему у нас целая новая
>> отрасль науки появилась, и никого не обучают хотя бы её основам,
>> достаточным для понимания?
> Дык, "основы" - они, как правило, достаточны для понимания - основ.
> А вырастить
> профессионалов абсолютно во всем - мне кажется крайне маловероятным.
если учёный не может вполне качественно образованым людям пояснить, чем он собирается заниматься, так, чтобы они поняли — значит, он сам не знает, что будет делать. отказать.
>>>> как это не хватает? а куда она делась? бабайка съел?
>>> Население выросло.
>> само собой, никто даже не предполагал, что так получится, ветром надуло?
> Количественное прогнозирование будущего - штука нетривиальная. Сейчас демографы
> не умеют от слова совсем, но ты их как-то научишь. Ну-ну.
опять же не понимаю, почему меня должна волновать некомпетентность современных властей и их наёмных халтурщиков. то, что современные so-called «демографы» (и прочие жрецы) боятся делать «неполиткорректные исследования» — это их проблемы.
>> чего? синтезаторы жратвы остановились? ну это… реконструируйте.
> Они вам там реконструкцию in real устроят...
кучка идиотов, которая не смогла даже свои ресурсы распланировать? они могут устроить только весёлый проход в удобрения.
>> а что, энштейну кроме обеспечения базовых потребностей и бумаги с чернилами (сейчас
>> — компа с доступом в сеть, это базовая потребность) были нужны
>> какие-то дополнительные огромные средства?
> Ну, астрономия (а теперь астрофизика) - всегда была дорогим удовольствием. Эддингтон
> вон
> ездил в амазонские *беня наблюдать затмение.
и? чего такого дорогого в поездке куда-либо в обществе изобилия?
>> какая проблема написать SF-эссе про то, как космические корабли бороздят театры?
> Не проблема. Но совершенно не факт, что после выполнения исследования -
> они забороздят. Расстрелять тогда вучоных за ЛПП?
опять ты про какое-то общество умственно отсталых, которое ожидает, что SF-эссе — это стопроцентная программа действий.
>> да нет давно никакой науки.
> Ну вообще-то - есть.
нет. есть обслуга правящего класса и художественные онанисты. возможно, среди этого сброда осталось несколько нормальных людей, но погоды они не делают.
>> почему уровень жизни людей сейчас ниже, чем 30-40 лет назад?
> Инфа 100%? Откуда?
из чтения и сравнения разных открытых источников. озадачься как-нибудь на досуге: есть шанс, что ты сильно удивишься.
>> а потому что учёные не справились со своей работой
> Ну вообще-то - не работа ученых повышать уровень жизни людей.
вообще-то это единственная причина, по которой они нужны. то, что они хотят и рыбку, и ничего не делать — это понятно. но это опять таки их проблемы. если они с работой не справляются — они не нужны. иогут заниматься своей любимой наукой ради науки на свои.
>> связь между этими двумя фактами неплохо бы показать.
> Ну, корреляция между количеством участников процесса и его итогами - однозначно
> есть, я тебе привел два примера, второй даже нагляднее.
между количеством пиратов и детской смертностью тоже. значит, детская смертность сильно понизилась от того, что стало меньше пиратов.
>> и что?
> Ну вот то, что "массовка" - нужна. Хотя бы потому, что
> таки понимает то, что вещают «несколько ученых».
я очень рад, что массовка понимает. вот пусть и понимает на свои личные деньги.
>> ты же не ожидаешь в формате форумного трёпа полных лекций по устройству
>> постиндустриального неопервобытого коммунистического общества?
> Да я пока, если честно, никакого коммунизма не углядел) Либертарианская "Меганезия"
> не сильно отличается от твоих фантазий. И столь же непонятно как
> работает.
потому что основа одна. дьявол в деталях. которые сен Розов частично даёт в книгах, а частично намеренно не даёт. а я их не даю, потому что это тоже надо весьма пухлый том писать. в котором устраивать ликбез по куче наук с теориями, чтобы было понятно, почему будет работать именно так. а мы тут просто трепемся для удовольствия же.
>> эти проекты бесполезны абсолютно все. теория
>> за этими проектами может и правильная, а сами проекты бесполезны.
> То же можно было сказать об ОТО в 1910-х годах. А
> теперь ты пользуешься навигаторами.
ты знаешь, меня совершенно не волнует, чем будут пользоваться через пятьдесят, например, лет. я умру, мне всё равно. было бы общество коммунистическим — меня бы волновало. а поскольку современное общество индивидуалистическое — то я не вижу ни одной причины, по которой мой индивидуальный комфорт сегодня менее важен, чем комфорт будущих поколений.
>>> Приучение к горшку мне сложно назвать обучением...
>> ну, если для тебя обучение исчерпываетя этим
> ?!
я не знаю. это ты написал.
>> обращу внимание других, и мы все вместе поинтересуемся, какой такой прикольный проект
>> там затеяли. очевидно, что там придумали что-то очень интересное, раз такую
>> древность фигачат.
> "Ядреные ракеты" я привел в фигуральном смысле, как маркер чудо-оружия на данном
> уровне технологий.
в постиндастриале нет «чудо-оружия». там *всё* — оружие. и что они там клепают в плане изделий — вполне понятно по тому, какие им нужны материалы и люди.
>> видишь ли, община в 100-200 человек, которая очень активно вооружается, чтобы завоевать
>> соседей
> Ну, они тебе не докладывают зачем вооружились.
так спросят же. интересно! нет в этом обществе тайн. вообще. никаких.
> Кстати, может они договорились еще с сотней общин, они ж не обязаны тебе доложить?
не может. я очень часто упоминал — настолько часто, что посчитал очевидным: в этом обществе нет тайн. их в принципе быть не может, потому что всё везде пишется в общедоступные write-once базы. если у кого-то данные перестали поступать — значит, там катастрофа, надо бежать на помощь. и если там катастрофа заключается в том, что каким-то образом появилось государство… им сильно неповезло. фатально неповезло.
>> потому что внизапна — нацисты обеспечивали им условия для занятий наукой.
> Так им кто угодно мог ее обеспечить.
мог — кто угодно. а обеспечили — нацисты.
> Непонятно что считать угрозой насилия.
опять у тебя какие-то странные уо, которые не понимают, что «я тебе в морду сейчас дам» — это угроза насилия. лгать не принято. декларация намерения обозначает, что декларирующий собирается поступить так, как говорит.
> Соседнее сообщество обозвало вас земляными червяками?
сколько угодно.
> Построило «ядреную бонбу» в гараже?
сколько угодно.
> Занимается исследованием заразной дряни,
> пофигистски относясь к технике безопасности?
зависит от того, насколько это опасно для соседей (или планеты в целом). соседи поинтересуются, не офигел ли кто-то, и какие есть обоснования того, что их возможное самоубийство не затронет других. если соседей убедить не удастся — *убедительно* *попросят* прекратить. или переехать туда, где соседи более сговорчивые.
> Вот только те же FOSS проекты - постоянно эволюционируют (по твоим же
> словам) в нечто
> монструозное, когда контрибъюторы заполняют барьер в 7-10 человек...
нет, я такого не говорил. я сказал, что как только проект теряет чёткую задачу, которую должен решать — он сразу и начинает пухнуть. все (или почти все, чтобы без квантора всеобщности) живые FOSS-проекты начинались с того, что один-два человека имели на руках задачу, которую надо было решить. запиливали для этого решение. а потом решение им так становилось любо, что круг потенциально решаемых задач всё расширялся, приходилось звать других на помощь, и оно превращалось в проект.
