>> Какая разница, колбэк там или нет?
> примерно такая, что для иксов обычно сразу пишут нормальный внутренний менеджер окон,
> куда и помещают данные. а для winapi часто используют хак с
> `SetWindowLong()`, потому что на первых порах можно обойтись вообще без внутреннего
> дерева. потом это больно кусает, но кого волнует.В общем, нет разницы. И "обычно пишут", скорее всего, следует читать как "я обычно пишу" (вероятно, потому что Вы пишите под xlib какую-то софтину, где 100 окошек? а не берёте готовое в виде Qt).
> это уж не говоря про то, что сравнивать xlib и winapi вообще
> не очень корректно, потому что winapi намного более высокоуровневый.
Я сравниваю Wayland с XCB, поскольку одно упорно сватают на замену другого. В шутке с "или (о, ужас!) GetWindowLongPtr()" была доля шутки для ценителей Win32.
>> Если код надо написать
>> (например, при портировании с другой платформы), значит утверждение "в Иксах всё
>> включено" -- не соответствует действительности.
> а кто такое утверждает-то? что вообще значит «всё включено»?
Это проходит рефреном сквозь все флеймы X11 vs Wayland. Вы, если знакомы с X11, просто не обращаете на такое внимание, как на информационный шум.
> что все какие-то
> опции по умолчанию включены, что ли? я не знаю, где и
> кто так пишет, но в документации по X Window System и
> xlib я такого не видел.
>> Ну да, клиента под названием XFCE кое-что не интересует, потому там поведение
>> приложений отличается от такового в клиенте Mate.
> …и сервер тут совершенно не при делах.
Как и аргумент "в Иксах всё везде давно и одинаково работает" остаётся не у дел.
>> То есть xcb свою задачу выполнила.
> естественно. глупо — это не «использовать xcb», это «использовать
> xcb вместо xlib, не имея на это очень веских причин». а
> когда появится X12
И когда появится X12?
> все Успешные Оптимизаторы с xcb начнут кричать, что
> так нельзя, что иксы поломали, что у них софт развалился.
Qt сразу выкинут, я правильно понял?
>> А когда единственная сила, стоящая
>> за Иксами (это Valve, а не всякие призывальщики бойкотировать)
> что ни день — то потрясающие новости.
А кто ещё вкладывает в развитие X11 и имплементаций?
>> Мне это было надо, что бы сформировать собственное представление о ситуации с
>> X11 и Wayland.
> вряд ли потрепалово на опеннете — лучший (или даже хороший) способ это
> сделать. как насчёт действительно рабочего метода: прочитать про протокол иксов, про
> xlib, посмотреть, насколько xcb соответствует протоколу, и сделать вывод как об
> архитектуре (на основе протокола обычно видно, что планировали), так и о
> том, зачем нужна каждая из библиотек?
Напоминаю, что Вам было "непонятно, зачем пытаться говорить с иксами напрямую лично". Я и ответил, зачем поговорил лично с Иксами на языке XCB. Заодно сэкономил время -- про xlib можно читать по диагонали. Да, где-то xlib удобнее, можно не велосипедить такую же обёртку, если не нужна асинхронность.
