> В общем, нет разницы.ага. подумаешь, лимон или апельсин. какая разница вообще.
> И "обычно пишут", скорее всего, следует читать как
> "я обычно пишу"
нет, это следует читать ровно так, как я это написал.
> (вероятно, потому что Вы пишите под xlib какую-то
> софтину, где 100 окошек? а не берёте готовое в виде Qt).
с некоторого времени я вообще не использую подобные тулкиты. включая и «легковесные».
> Я сравниваю Wayland с XCB, поскольку одно упорно сватают на замену другого.
эм… что? O_O насколько я помню, даже авторы вэйланда не настолько упоротые, чтобы утверждать подобное.
> Это проходит рефреном сквозь все флеймы X11 vs Wayland.
это проблемы фанбоев. ведь фанбои — они же всегда отличаются глубокими знаниями и обоснованой аналитикой, а не скандированием лозунгов.
> Вы, если знакомы
> с X11, просто не обращаете на такое внимание, как на информационный
> шум.
я вообще в битвах фанбоев не участвую — за исключением опеннета, где иногда тыкаю их палочкой.
> Как и аргумент "в Иксах всё везде давно и одинаково работает" остаётся
> не у дел.
то есть, на разных машинах одинаково настроеный XFCE работает по-разному, потому что поведение x-сервера рандомное? очень интересное утверждение, хотелось бы увидеть его фактологическое обоснование.
> И когда появится X12?
очевидно, когда тех, кого устраивает X11, он окончательно перестанет устраивать. пока такой момент не наступил.
> Qt сразу выкинут, я правильно понял?
знать не знаю что там будет с Qt, и мне совершенно неинтересно.
> А кто ещё вкладывает в развитие X11 и имплементаций?
опять какое-то магическое «развитие X11». что это такое? стелс-развитие какое-то: протокол как был на версии 11 — так и остаётся. реализация как работала — так и работает. даже драйвера — и те не вальв пишет. но — Вкладываются В Развитие. удивительная штука.
> Напоминаю, что Вам было "непонятно, зачем пытаться говорить с иксами напрямую лично".
мне это до сих пор непонятно.
> на языке XCB.
и это тоже.
> Заодно сэкономил время -- про xlib можно читать по диагонали. Да,
> где-то xlib удобнее, можно не велосипедить такую же обёртку, если не
> нужна асинхронность.
…которая в xlib есть ровно там, где она имеет смысл. и которую любители xcb точно так же эмулируют примерно на тех же запросах, где и xlib. в основном потому что читали про xlib «по диагонали», я полагаю.
