Исходное сообщение
"В Fedora 34 планируют задействовать PipeWire для звука вмест..." Отправлено llolik, 21-Ноя-20 22:45
> дааа? а какой софт там есть? Имелся ввиду софт, которым пользуется обычный рядовой бытовой пользователь, не админ этих самых серверных систем. > это невыносимо прекрасно сказано, заберу себе в фортунки. А разве не так? Какой-нибудь RHEL похож на какой-нибудь Debian/Suse примерно как свинья на коня и разработчикам какого-нибудь условного Гугл давно и сильно хочется положить болт (что они и делают в общем-то) на условности и самим бандлить зависимости, что противоречит разработчикам дистрибутива ... в общем ИМХО - это выглядит как попытка компромиссных решений, но да - результаты пока сомнительные. > и это очень жаль. особенно жаль, когда в ответ Да в общем-то не осуждаю. Я просто вижу проблему, которую хотят решить, и понимаю, что многим не нравится (мне тоже не так чтобы очень) и почему, но я также пока не вижу альтернативно "правильных" вариантов решения и тех, кто потянул бы их сделать и продвинуть. Поэтому имеем то, что имеем, т.е. FlatPak. Пакетную систему, как минимум пока убивать вроде никто не собирался, а какой-нибудь GIMP я пока и сам собрать в состоянии. С другой стороны я не понимаю криков, что всё зашибись, dependency hell - это всё неосиляторы/корпорасты придумали, давайте сидеть ровно и всё классно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> дааа? а какой софт там есть? > Имелся ввиду софт, которым пользуется обычный рядовой бытовой пользователь, не админ этих > самых серверных систем. >> это невыносимо прекрасно сказано, заберу себе в фортунки. > А разве не так? Какой-нибудь RHEL похож на какой-нибудь Debian/Suse примерно как > свинья на коня и разработчикам какого-нибудь условного Гугл давно и сильно > хочется положить болт (что они и делают в общем-то) на условности > и самим бандлить зависимости, что противоречит разработчикам дистрибутива ... в общем > ИМХО - это выглядит как попытка компромиссных решений, но да - > результаты пока сомнительные. >> и это очень жаль. особенно жаль, когда в ответ > Да в общем-то не осуждаю. Я просто вижу проблему, которую хотят решить, > и понимаю, что многим не нравится (мне тоже не так чтобы > очень) и почему, но я также пока не вижу альтернативно "правильных" > вариантов решения и тех, кто потянул бы их сделать и продвинуть. > Поэтому имеем то, что имеем, т.е. FlatPak. Пакетную систему, как минимум > пока убивать вроде никто не собирался, а какой-нибудь GIMP я пока > и сам собрать в состоянии. > С другой стороны я не понимаю криков, что всё зашибись, dependency hell > - это всё неосиляторы/корпорасты придумали, давайте сидеть ровно и всё классно.
	Введите код, изображенный на картинке: