> Сейчас перевожу 10летний Fedora на Guix. Правильно ли я понимаю, что вы о том, чтобы на федору, как базовую систему, собрались впихнуть Guix для установки пользовательских приложений через него, типа как одно время ходила тема, как без NixOS в других дистрибутивах использовать только пакетный менеджер nix?
> Пакетов мало, но их обновить очень легко если нужно свежая версия только
> локально, так же можно вести свой канал (git со своими сборками)
Мало пакетов это плохо, особо если их самостоятельно запаристо собирать, что гит - это хорошо
> Очень много запаковано для Python, R, Rust, Perl, Ruby, CommonLisp и для
> каждого ЯП есть своя virtnenv, что облегчает разработку на нужном языке.
Разработкой не интересуюсь на таком дистрибутиве, чисто попробовать как рядовой десктоп повседневного использования.
> C Nix не работал (единственный дистрибутив, с которым нужно сравнивать Guix), но
> из косяков можно перечислить:
> - порог вхождения, если нужны свои пакеты. Подлатать на коленке не выйдет
Не совсем понял из структуры предложения, это к Nix относится или к Guix?
> - другая парадигма настройки системы. Забудьте про кучу файлов с настройками в
> /etc, вся системя может быть за декларирована в одном файле со
> всеми серивисами.
> - размер "магазина" (/gnu/store) - растет пропорционально активности пользователя, если
> много разрабатываете или устанавливаете делайте периодически `guix gc`
> - wifi ... если ставите на лаптоп ищите с чипом Atherios или
> если ThinkPad, перепрошивайте или покупайте внешний. С UDP работает хорошо "из-коробки"
Аналогичный, последнему, вопрос?А то что один файл с настройками в NixOS я в курсе.
вайфаем не пользуюсь, так что без разницы, драйвера на видео свободные устраивают как работают в основных популярных дистрибутивах.
> - если использовали большое количество скриптов есть вероятность что они "не взлетят"
> на Guix
Не использую "большое количество", так что по идее не должно быть проблем, если так.
P.S.:
Кто сравнивал Guix и NixOS продолжительное время, что лучше по стабильности?
