Исходное сообщение
"Google представил рейтинг критически важных открытых проекто..." Отправлено Ordu, 12-Дек-20 08:23
>> В общем, это разумная гипотеза.  Только неверная. > language: Emacs Lisp Это данные которые этот critical_score извлёк из репа github. > Там, вроде, ни одной реализации лиспа нету.  Которых на C - море. Интересно было бы посмотреть, почему -- потому что они не набирают нужного скора, или потому что они, с точки зрения github'а, написаны не на C, а сами на себе. $ criticality_score --repo https://github.com/sbcl/sbcl url: https://github.com/sbcl/sbcl language: Common Lisp created_since: 116 updated_since: 0 contributor_count: 106 org_count: 3 commit_frequency: 33.8 recent_releases_count: 23 closed_issues_count: 0 updated_issues_count: 1 comment_frequency: 0.0 dependents_count: 361 criticality_score: 0.54152 Скор, достаточный, чтобы попасть в столбец к C, даже несмотря на то, что это зеркало (впрочем, как и с emacs'ом). Но "language: Common Lisp". И я думаю, что так будет с любым lisp'ом. Говорить, что какой-то лисп написан на C, потому что код нужный для бутстрапа лисп-машины написан на C -- это то же самое, что говорить, что rustc написан на C++, потому что он полагается на llvm.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> В общем, это разумная гипотеза. Только неверная. >> language: Emacs Lisp > Это данные которые этот critical_score извлёк из репа github. >> Там, вроде, ни одной реализации лиспа нету. Которых на C - море. > Интересно было бы посмотреть, почему -- потому что они не набирают нужного > скора, или потому что они, с точки зрения github'а, написаны не > на C, а сами на себе. > $ criticality_score --repo https://github.com/sbcl/sbcl > url: https://github.com/sbcl/sbcl > language: Common Lisp > created_since: 116 > updated_since: 0 > contributor_count: 106 > org_count: 3 > commit_frequency: 33.8 > recent_releases_count: 23 > closed_issues_count: 0 > updated_issues_count: 1 > comment_frequency: 0.0 > dependents_count: 361 > criticality_score: 0.54152 > Скор, достаточный, чтобы попасть в столбец к C, даже несмотря на то, > что это зеркало (впрочем, как и с emacs'ом). Но "language: Common > Lisp". И я думаю, что так будет с любым lisp'ом. Говорить, > что какой-то лисп написан на C, потому что код нужный для > бутстрапа лисп-машины написан на C -- это то же самое, что > говорить, что rustc написан на C++, потому что он полагается на > llvm.
	Введите код, изображенный на картинке: