Исходное сообщение
"Выпуск операционной системы Redox OS 0.6, написанной на язык..." Отправлено n00by, 30-Дек-20 10:09
>> есть ли какие-то примеры, не гипотетическая возможность, а факты > Извините, я наверно туплю. Примеры чего? Софта на Си, которому не нужен > libc? Или софта не на Си, которому не нужен libc? С Вами каши не сваришь... Вы же сами начали оспаривать мой тезис. Наверное, у Вас должны быть какие-то примеры, способные его (мой тезис) опровергнуть? Вот их и хотелось бы посмотреть. > Ясен > пень есть - ядро любой операционки, к примеру. Оно не может > зависеть от libc, потому что libc сам зависит от вызовов к > ядру. Или какой-нибудь эмбед. Плюс скорее всего виндовым программам оно не > нужно, у винды свой API к ядру. Хотя для винды, безусловно, > есть реализация libc. Речь шла о запуске прикладного софта под Redox. Пример с ядром не подходит. > Кстати пишут, что Golang ваще игнорирует libc, и что на Линуксе, что > на Винде сам обращается к ядру через системные вызовы. $ ldd `which go`     linux-vdso.so.1     libpthread.so.0 => /lib64/libpthread.so.0     libc.so.6 => /lib64/libc.so.6     /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 >> Интересно, в частности, зачем таким проектам вообще нужна libc, если у них свой рантайм. > Не знаю. >> Вот видите, самодостаточным языкам не нужна libc, они и так работают. > Да я в курсе... опять не понимаю, к чему это? Я что, > говорю, что программам, которым не нужен libc - нужен libc? Вы говорите, что "подгружает libc и делает вызовы к его фукнциям". Я думал знаете, зачем.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> есть ли какие-то примеры, не гипотетическая возможность, а факты >> Извините, я наверно туплю. Примеры чего? Софта на Си, которому не нужен >> libc? Или софта не на Си, которому не нужен libc? > С Вами каши не сваришь... Вы же сами начали оспаривать мой тезис. > Наверное, у Вас должны быть какие-то примеры, способные его (мой тезис) > опровергнуть? Вот их и хотелось бы посмотреть. >> Ясен >> пень есть - ядро любой операционки, к примеру. Оно не может >> зависеть от libc, потому что libc сам зависит от вызовов к >> ядру. Или какой-нибудь эмбед. Плюс скорее всего виндовым программам оно не >> нужно, у винды свой API к ядру. Хотя для винды, безусловно, >> есть реализация libc. > Речь шла о запуске прикладного софта под Redox. Пример с ядром не > подходит. >> Кстати пишут, что Golang ваще игнорирует libc, и что на Линуксе, что >> на Винде сам обращается к ядру через системные вызовы. > $ ldd `which go` > linux-vdso.so.1 > libpthread.so.0 => /lib64/libpthread.so.0 > libc.so.6 => /lib64/libc.so.6 > /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 >>> Интересно, в частности, зачем таким проектам вообще нужна libc, если у них свой рантайм. >> Не знаю. >>> Вот видите, самодостаточным языкам не нужна libc, они и так работают. >> Да я в курсе... опять не понимаю, к чему это? Я что, >> говорю, что программам, которым не нужен libc - нужен libc? > Вы говорите, что "подгружает libc и делает вызовы к его фукнциям". Я > думал знаете, зачем.
	Введите код, изображенный на картинке: