Исходное сообщение
"Релиз системы самодостаточных пакетов Flatpak 1.10.0" Отправлено FixingGunsInAir, 18-Янв-21 01:50
> Интересно, как вот на счет платного проприоритарного софта Тут несколько вариантов: 1. Создаётся Store для контейнеров, в который они по доброй воле выкладывают и обновляют. 2. Какой-нибудь Adobe делает свой репозиторий Flatpak и распространяет flatpakref или bundle через сайт. Контроль оплаты у них уже с помощью подписки происходит. В качестве репозитория может выступать OCI Registry, в том числе. Доступ в OCI Registry может быть запаролен, ЕМНИП. 3. Вася Пупкин из .run файла умудряется сделать контейнер, путём запихивания его бинарников в нужные места. И выкладывает в репозиторий. Тут ключевое слово контейнер. Flatpak - это средство для запуска Docker-контейнеров с софтом для десктопа. Ну и стандарт для этих самых контейнеров, одновременно. > Snap хорошо для таких прог подходит. Это миф убунтохомячков. Просто он не накладывает таких ограничений на доступ к хостовой системе, а значит софт, который приучен работать по старинке, не так сильно нужно модифицировать. Просто используй Classic confinement и можешь вертеть на болте их сэндбоксы какие-то. Хоть .ssh читай, хоть профили браузеров. Я уже молчу, что они пропогандируют "универсальность" Snap, но на самом деле это профанация, т.к. confinement вообще не работает где-то кроме Ubuntu. На других дистрибутивах Snap ничем не отличается от AppImage. А потом корпорации, вроде Microsoft, на этом хайпанули и выложили официальные сборки в Snapcraft. Гордо заявив, что они опакетили свой говнософт для Linux, причём для всех сразу. Кушайте, не обляпайтесь.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Интересно, как вот на счет платного проприоритарного софта > Тут несколько вариантов: > 1. Создаётся Store для контейнеров, в который они по доброй воле выкладывают > и обновляют. > 2. Какой-нибудь Adobe делает свой репозиторий Flatpak и распространяет flatpakref или bundle > через сайт. Контроль оплаты у них уже с помощью подписки происходит. > В качестве репозитория может выступать OCI Registry, в том числе. Доступ > в OCI Registry может быть запаролен, ЕМНИП. > 3. Вася Пупкин из .run файла умудряется сделать контейнер, путём запихивания его > бинарников в нужные места. И выкладывает в репозиторий. > Тут ключевое слово контейнер. Flatpak - это средство для запуска Docker-контейнеров с > софтом для десктопа. Ну и стандарт для этих самых контейнеров, одновременно. >> Snap хорошо для таких прог подходит. > Это миф убунтохомячков. Просто он не накладывает таких ограничений на доступ к > хостовой системе, а значит софт, который приучен работать по старинке, не > так сильно нужно модифицировать. Просто используй Classic confinement и можешь вертеть > на болте их сэндбоксы какие-то. Хоть .ssh читай, хоть профили браузеров. > Я уже молчу, что они пропогандируют "универсальность" Snap, но на самом > деле это профанация, т.к. confinement вообще не работает где-то кроме Ubuntu. > На других дистрибутивах Snap ничем не отличается от AppImage. > А потом корпорации, вроде Microsoft, на этом хайпанули и выложили официальные сборки > в Snapcraft. Гордо заявив, что они опакетили свой говнософт для Linux, > причём для всех сразу. Кушайте, не обляпайтесь.
	Введите код, изображенный на картинке: