Исходное сообщение
"Проект Raspberry Pi представил плату Pico на основе собствен..." Отправлено Аноним, 25-Янв-21 12:51
> Во флешках, кстати, точно трогает. Ибо на ком ещё реализовывать трансляцию (обработку > переназначений, выравнивание износа и т.д)? 1) Это делается не на каждый пшик. 2) Проц лично каждый байт ворочать при этом не обязан. Попросил DMA вгрузить от сих до сих, прикинул куда, попросил DMA вгрузить от сих до сих. А проц только параметры сетапил. > Это не отменяет здоровенной приблуды для DMA, но всё же. Я лишь про то что весь heavy lifting сделал DMA. Хотя бывают и варианты где так, видимо, не сделано - у которых скорость R/W мег в секунду, ага. Вот оно может и программно, конечно, но радости с такой реализации... > В переходниках, впрочем, прошивка тоже куда более > интересная, чем просто настроить и отвалить. Естественно. Но общая идея остается - без DMA оно если и может то с крайне жалким перфомансом. > Вот не надо по темам скакать. 8051 был упомянут к тому, что ядро CM0 ну вообще никак > не запрещает наличия хотя бы FS USB 2.0 (а не только 1.1), а то и HS. Так то не запрещает. Вопрос осмысленности сочетания. А они там FS не сделали? Или просто объявили его как 1.1? > Про возможности энергосбережения конкретно сабжа ничего пока не могу сказать, но очень > слабо верю в его скромный жор, особенно с учётом позиционирования в > виде плат с USB и питонопрошивкой из коробки. Самому по себе M0 не с чего сильно жручим быть, а то что хомяки с питоном в энергосбережение врядли сумеют уже второй вопрос. > Да что уж тут, внешняя последовательная флешка (вместо внутренней параллельной) > 100% означает большой жор, если только не копировать прошивку в оперативку > с последующей отправкой флешки в спячку. С их объемом RAM вполне можно все в RAM держать, и код и данные. А та внешняя флешка, вообще, хотя-бы замаплена в адреса чтоли? Ну и скорость всего этого даже если оно и - не сравнима с нормальной шиной, так что выполнение из SPI напрямую бывает двух видов - или не работает, или слоупочит сильно. > Т.е. сабж явно не позиционируется как энергоэффективный. Поэтому > применение CM0 (ещё и нестандартного) тут явно ни к селу, ни > к городу. Аналогично про USB 1.1 вместо FS USB 2.0. Так > что версия насчёт сертификации выглядит куда более обоснованной, чем насчёт оптимизаций. Сертификаций чего и зачем?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Во флешках, кстати, точно трогает. Ибо на ком ещё реализовывать трансляцию (обработку >> переназначений, выравнивание износа и т.д)? > 1) Это делается не на каждый пшик. > 2) Проц лично каждый байт ворочать при этом не обязан. Попросил DMA > вгрузить от сих до сих, прикинул куда, попросил DMA вгрузить от > сих до сих. А проц только параметры сетапил. >> Это не отменяет здоровенной приблуды для DMA, но всё же. > Я лишь про то что весь heavy lifting сделал DMA. Хотя бывают > и варианты где так, видимо, не сделано - у которых скорость > R/W мег в секунду, ага. Вот оно может и программно, конечно, > но радости с такой реализации... >> В переходниках, впрочем, прошивка тоже куда более >> интересная, чем просто настроить и отвалить. > Естественно. Но общая идея остается - без DMA оно если и может > то с крайне жалким перфомансом. >> Вот не надо по темам скакать. 8051 был упомянут к тому, что ядро CM0 ну вообще никак >> не запрещает наличия хотя бы FS USB 2.0 (а не только 1.1), а то и HS. > Так то не запрещает. Вопрос осмысленности сочетания. А они там FS не > сделали? Или просто объявили его как 1.1? >> Про возможности энергосбережения конкретно сабжа ничего пока не могу сказать, но очень >> слабо верю в его скромный жор, особенно с учётом позиционирования в >> виде плат с USB и питонопрошивкой из коробки. > Самому по себе M0 не с чего сильно жручим быть, а то > что хомяки с питоном в энергосбережение врядли сумеют уже второй вопрос. >> Да что уж тут, внешняя последовательная флешка (вместо внутренней параллельной) >> 100% означает большой жор, если только не копировать прошивку в оперативку >> с последующей отправкой флешки в спячку. > С их объемом RAM вполне можно все в RAM держать, и код > и данные. А та внешняя флешка, вообще, хотя-бы замаплена в адреса > чтоли? Ну и скорость всего этого даже если оно и - > не сравнима с нормальной шиной, так что выполнение из SPI напрямую > бывает двух видов - или не работает, или слоупочит сильно. >> Т.е. сабж явно не позиционируется как энергоэффективный. Поэтому >> применение CM0 (ещё и нестандартного) тут явно ни к селу, ни >> к городу. Аналогично про USB 1.1 вместо FS USB 2.0. Так >> что версия насчёт сертификации выглядит куда более обоснованной, чем насчёт оптимизаций. > Сертификаций чего и зачем?
	Введите код, изображенный на картинке: