Исходное сообщение
"Проект Raspberry Pi представил плату Pico на основе собствен..." Отправлено n80, 25-Янв-21 13:16
> 1) Это делается не на каждый пшик. > 2) Проц лично каждый байт ворочать при этом не обязан. Попросил DMA > вгрузить от сих до сих, прикинул куда, попросил DMA вгрузить от > сих до сих. А проц только параметры сетапил. Не на каждый чих. Но это я к тому что аргумент про CM0 — не аргумент. >> Вот не надо по темам скакать. 8051 был упомянут к тому, что ядро CM0 ну вообще никак >> не запрещает наличия хотя бы FS USB 2.0 (а не только 1.1), а то и HS. > Так то не запрещает. Вопрос осмысленности сочетания. А они там FS не > сделали? Или просто объявили его как 1.1? FS = 12 Мбит/с, это там точно есть. А вот может ли оно в 2.0 FS (с большими оконечными точками и обычной скоростью) — непонятно. > Самому по себе M0 не с чего сильно жручим быть, а то что хомяки с питоном в энергосбережение врядли сумеют уже второй вопрос. Жор, о котором я говорю, не столько ядром определяется, сколько частотой, умением динамически менять её, ну и нюансами периферии (clock gating, возможность будить ядро из спячки по приёму пакета на определённый адрес и т.д.). Тут даташит пока не читал, но позиционирование наводит на определённые мысли. > С их объемом RAM вполне можно все в RAM держать, и код и данные. Помнится мне, выполнение из SRAM жрёт больше электричества, чем из flash (но и более быстрое). Это так, к вопросу о моём аргументе, что эта железка не позиционируется как энергоэффективная. > А та внешняя флешка, вообще, хотя-бы замаплена в адреса > чтоли? Ну и скорость всего этого даже если оно и - > не сравнима с нормальной шиной, так что выполнение из SPI напрямую > бывает двух видов - или не работает, или слоупочит сильно. Я так понимаю, оно в духе ESP8266, т.е. флешка замаплена в адресное пространство + часть оперативки на прозрачный кеш, а в остальную можно копировать для явного кеширования. Но нужно читать подробности. > Сертификаций чего и зачем? Неудачно выразился, речь про лицензирование. Т.е. нельзя просто так взять и заявлять совместимость с ARM, с USB и т.д., это всё требует существенной оплаты в соответствующие организации, при этом в случае ARM — на каждый тип ядра отдельно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> 1) Это делается не на каждый пшик. >> 2) Проц лично каждый байт ворочать при этом не обязан. Попросил DMA >> вгрузить от сих до сих, прикинул куда, попросил DMA вгрузить от >> сих до сих. А проц только параметры сетапил. > Не на каждый чих. Но это я к тому что аргумент про > CM0 — не аргумент. >>> Вот не надо по темам скакать. 8051 был упомянут к тому, что ядро CM0 ну вообще никак >>> не запрещает наличия хотя бы FS USB 2.0 (а не только 1.1), а то и HS. >> Так то не запрещает. Вопрос осмысленности сочетания. А они там FS не >> сделали? Или просто объявили его как 1.1? > FS = 12 Мбит/с, это там точно есть. А вот может ли > оно в 2.0 FS (с большими оконечными точками и обычной скоростью) > — непонятно. >> Самому по себе M0 не с чего сильно жручим быть, а то что хомяки с питоном в энергосбережение врядли сумеют уже второй вопрос. > Жор, о котором я говорю, не столько ядром определяется, сколько частотой, умением > динамически менять её, ну и нюансами периферии (clock gating, возможность будить > ядро из спячки по приёму пакета на определённый адрес и т.д.). > Тут даташит пока не читал, но позиционирование наводит на определённые мысли. >> С их объемом RAM вполне можно все в RAM держать, и код и данные. > Помнится мне, выполнение из SRAM жрёт больше электричества, чем из flash (но > и более быстрое). Это так, к вопросу о моём аргументе, что > эта железка не позиционируется как энергоэффективная. >> А та внешняя флешка, вообще, хотя-бы замаплена в адреса >> чтоли? Ну и скорость всего этого даже если оно и - >> не сравнима с нормальной шиной, так что выполнение из SPI напрямую >> бывает двух видов - или не работает, или слоупочит сильно. > Я так понимаю, оно в духе ESP8266, т.е. флешка замаплена в адресное > пространство + часть оперативки на прозрачный кеш, а в остальную можно > копировать для явного кеширования. Но нужно читать подробности. >> Сертификаций чего и зачем? > Неудачно выразился, речь про лицензирование. Т.е. нельзя просто так взять и заявлять > совместимость с ARM, с USB и т.д., это всё требует существенной > оплаты в соответствующие организации, при этом в случае ARM — на > каждый тип ядра отдельно.
	Введите код, изображенный на картинке: