> И поэтому все "почему-то" юзают закрытые интелы и армы,Как минимум вполне конкретный я не уполномачивал вас расписываться за меня. Поэтому про "всех" вы уже соврали. В смысле я конечно пользуюсь перечисленными. Пока. Но с удовольствием перестану, учитвая подходы этих замечательных фирм и недавние истории.
> а вот у "открытых" риск-в что-то не складывается никак...
В том что вы дико гоните можно убедиться тупо пощелкав ссылки на краудсаппли, он там что-то типа похожих проектов выдает и там этого "никак" успешно собравшего бабки, а то уже и выполнивших заказы почему-то есть.
> Наверно потому, что открытость набора команд - она в ж* никому не упёрлась?
Да вот пример нвидии vs arm как-то резко открыл всем глаза на тему кому и чего уперлось. Неудобно, видите ли, когда конкурент может прибить вам весь бизнес одной удачной сделкой. И вот тут ж* начинает подгорать даже у вчерашних убежденных проприетариев.
А прикиньте, фирма нвидия может взять да и сказать квалкому, броадкому и прочим самсунгам что ХРЕН ВАМ ВСЕМ, ТЕПЕРЬ ПОКУПАЙТЕ ЧИПЫ У НАС. Теоретически можно в суде попинаться на тему монополий, практически фирма за время суда может просто сдохнуть из-за проблем ведения бизнеса.
> Если я имею навык "хочу в fpga заливаю", я себе проц безо всяких риск-в сделаю за пару дней.
Ну во первых, сравнимое с RV - скорее таки за пару лет.
Во вторых, врядли у вас будет портфолио более-менее совместимых чипов на разные оказии.
В третьих, допустим, сделали - и дальще чего? Кому и зачем надо проц без кода? А где код под ваш супер-проц брать?
> Это настолько уже дубовая тема, что на всяких курсах за презентацию рисуется готовый проц.
Есть некоторая разница между продакшн-риди решением и лабораторным макетом на столе.
