> Пиндосы изобрели вундервафлюНу не пиндосы а один фошызд им, и не с легкостью, а с недопустимым по меркам поколения смузи (они чой-та не хотят стать героями) риском - минимум две миссии имели аааатличные шансы не вернуться домой. Но весь проект сопровождало какое-то мистическое везение, когда случайности складывались в нужную сторону. С проектом шатлов было наоборот.
И результат-то какой? Два мешка ненужного лунного песка в музее, и того половину сп-ли как выяснилось (чортовы рептилоиды)?
> Зачем всё переизобретать с нуля?
в модных экономических вузах вообще не изучают технические предметы?
Даже что такое "технологии класса A" вам там не рассказывают? (это раньше считалось полезным знать инвестору... впрочем, вы слишком заняты, учитесь пользоваться торговым роботом, вам не до того)
> соответственно, нет никаких чертежей, по которым можно было бы построить новую вундервафлю и
> безопасно отправлять хомяков на луну?!
В целом, так и есть. Да, есть чертежи, но на чертеже на луну летать не получится. Технология утеряна, технологической цепочки нет. Ее можно восстановить, примерно за ту же цену что и создать заново (это не то же самое что в 41м году, когда проблемы не были решены в принципе никем до тебя, это проще в любом варианте - уже известны пути решения, но не значит - дешево). Заново - эффективнее в разы, поскольку делается на современной и, что немаловажно - существующей прямо сейчас, технологической базе, а не 40х годов прошлого века, которую еще заново надо восстанавливать с нуля и заново учиться на ней работать.
