>> Только вот увы, null-евой указатель нельзя разыменовать легально, потому что это UB.
> Учитывая что это небольшая фирмварь (и вообще, бутлоадер) где я его лично
> как таковой задефайнил то? Специально именно вот так - чтобы проц
> в тыкву exception сразу дал если он вдруг где-то случится, и вот это будет сразу запалено. А тут вдруг HardFault и вывалился - хоть я всего лишь адрес стэка узнать хотел, и кто ж виноват что он в адресе 0 лежит.Пошли отмазки в лучших традициях Великих Гуру. Правда опять мимо темы. Для Великих Гуру, еще раз - NULL указатель != физ. адрес 0.
Разименовывание null-pointer "undefined behaviour" по стандарту, без исключений даже для Великих.
> А то что это не обязано быть портабельным - мелкий бутлоадер на cortex M по определению не портабельная сущность.
Казалось бы, причем тут портабельность, если UB про привязку к поведению компилятора, причем определенной версии.
>> Кто ж виноват, что очередной местный "гуру-сишник" опять не в курсе, что
>> null (или указатель const expr 0) не обязательно должен соответствовать адресу 0?
> Кто ж виноват что ламо даже не может себе вообразить что я
> вообще цуко все окружение собрал с ноля, включая и null pointer-ы?
> Когда я это сам задефайнил - это очень даже defined behavior :)
Сколько пафосы и понтов, при этом "неламо" опять не различает null pointer-ы, и pointer-ы на _адрес_ 0x0, да и вдобавок опять не поняло сути проблемы (хинт: компилятор для сборки тоже сам "задефайнил", о Великий Гуру? Нет? Тогда у меня для Великого плохие новости! Да? Все равно плохие - UB от этого не становится не-UB)
>>> Да, я кстати разок совершенно легально нулевой указатель разыменовывал
>> "И вот так у вас - все!" ©
> Это у вас так все, ламерить только умеете, а толку как с козла молока. Но вы в вашем праве пойти нахрен и не пользоваться нашими ... Я на вас пистолет не наставлял, моим кодом пользоваться не требовал.
Какой занимательный спрыг с темы, с кучей пафоса и понтов ... никто "вашими программами" тут пользоваться и не собирался - вы сами влезли с полу-левой темой, решив похвастаться, но вышло как обычно.
Кто ж виноват, что "неламо" захотело сумничать насчет разыменовывания, но даже не различает нулевой адрес от нулевого указателя, продолжая отчаянно ламерить и отмазываться?
