> Ну почему же "уровня пох".Это был реверанс "уровня бох", но, увы, пох лучше в картину вписывается.
> Членские взносы в FSF по-прежнему плачу.
Компартии и профсоюзам тоже взносы платили.
> "Радеющих за СПО" только на словах -- вагоны. А вот делами почему-то
> мало кто отличается, ибо напомню, что годовой оборот FSF всего-навсего миллион баксов.
Некий пойнт есть, но как показывает пример допустим, мозилла корп, большой оборот может вообще привести к строго противоположному эффекту - коммерциализации, маркетингомому булшиту и набеганию хитрых веников присвающих себе чужие заслуги aka эффективных менеджеров.
> Ну, как говорил БГ, "рок-н-ролл мёртв, а я ещё нет".
Как говаривал Марк Твен, слухи о его смерти были сильно преувеличены.
> Суть тут простая. Я знаком со множеством хакеров, но все они нищие вконец.
А я таки знаю и энное количество не нищего народа.
> А нищий человек ничего не изменит,
Что они должны изменить? И как показал пример, когда приоритетом становится только погоня за бабками, результатом становится корпорация добра типа гугла и microsoft.
> ему бы себя прокормить, да на старость отложить пару копеек. Хоть ему и немного надо,
> но его жизнь -- вечная борьба за выживание. Такой человек ничего
> нового никогда не создаст.
Да вообще-то изобретатели и первооткрыватели далеко не всегда становились охренеть миллионерами. Скорее жуликоватые барыги типа эдисона, который, впрочем, и изобретать (а также тырить плохо лежащее) умел.
С другой сороны - знешь почему хакеры нищие? Они просто не задались целью заработать бабок, у них были более интересные дела. И таки в этих делах они достигают легендарных успехов. А какой-нибудь Моррис или Митник будет 1 на всю историю :)
> имплементировать эти инновации и довести до состояния конечного, пригодного к использованию
> продукта -- потребовались годы и огромные инвестиции вполне себе коммерческой компании AT&T.
Если так вспомнить - в какой-то момент AT&T не придумал ничего умнее как лошить бсдшников, играя в 1 ворота, когда им код брать можно а академлохам - нет. И таки за это и появился линукс.
Кстати Торвальдс с бэхой и женой-каратисткой впечатление лузера почему-то не производит. Более того - ему даже увольнения бояться не надо - а на кого его заменить с той же эффективностью? :)
> Взять большинство инноваций в мире СПО сейчас: ну нет независимых разработчиков и
> мейнтейнеров. Все они так или иначе сидят на зарплате у корпораций.
Тут возможны весьма разные варианты, на самом деле. Самые талантливые так вообще создают свои фирмы, имхо.
> Это корпорации оплачивают труд программистов, улучшающих ядро.
А лучше чем когда получается как с AT&T vs BSD когда апстрим еще и гасят? По-моему это вообще идиотизм. И вот как раз Торвальдс и ко смогли врезать пинка этому болоту и изменить соотношения. Так что хакер нищим быть не обязан. Но может - если так хочет.
> Это корпорации оплачивают труд мейнтейнеров, которые поддерживают тот же Debian.
Лишь местами. Хочешь я тебе скажу забавный метод отличить community driven vs corp driven? Я не знаю, мой ли это лично лайфхак или я его переизобрел, но - см активность в выходные.
У corp driven в выхи штиль. У comminity driven - наоборот. Поэтому я могу завернуть тебя с твоим разглагольствованием: в дебиане всплеск активности в репах в выхи индицирует и мощные community процессы не привязанные к корпам.
А какой-нибудь linux kernel например гибридный, там вообще деление условное весьма. Активность есть всегда и они вообще не делят особо - могут и из дома доделать что собирались, им таки по кайфу.
> Софт, который в итоге становится массовым -- проходит огромный путь через
> аналитиков, дизайнеров, архитекторов, разработчиков, тестировщиков и (реже, но
> всё же) безопасников. Это огромная коммерческая индустрия,
Ты чудно покапитанил перед тем кто видел своими глазами внутренности транснациональных корпораций.
> и одинокий хакер не сможет с ней тягаться.
А ему и не надо. На то и хакер. Ни одна корпа не может тягаться по координации с Торвальдсом. А эксперта в крипто уровня DJB ты даже за товарный вагон баксов в свою корпорацию не найдешь.
> Десять программистов не заменят одного художника.
Что-то мне кажется что с нейросетями можно и дошутиться на эту тему постепенно.
> взгляд на жизнь, которая чертовски жестока, но до жути справедлива.
А вот тут ты прав. И да, это довольно сложное занятие - найти свой путь без мегакорпов. Но дрейф по течению самое простое и скучное что можно выбрать в жизни.
> И пройти этот путь тяжело.
Ты еще раз покапитанил. И все же я искренне рад что не превратился в поха... :P
> Но обратно эту жизнь не променяю. Не хочу себе врать.
Я так то пользуюсь линухами не по причине денег или их отсутствия - а по причине возможности изогнуть все это под кастомные потребности. Сие кроме всего прочего позволяет мне и мою копеечку получать, без какой-то дикой конкуренции в отличие от вебмакак.
Кто-то из криптографов, кажется, выдал однажды дельную мысль: да, life is a bitch, и вообще, но - в этом мире всегда найдется немного места для чувака с работающим мозгом.
Но да - я не могу страдать вообще совсем нерезультативной фигней. И поэтому и системд, а не чудные мегаскрпты где я могу накодить логгинг. Если я вместо имплементации того что собирался пойду логинг кодить, очевидно, это вредно для завершения проекта в целом, а парадигма для меня сработала очень так себе, не?
