Исходное сообщение
"Google занялся продвижением средств безопасной работы с памя..." Отправлено Аноним, 19-Фев-21 08:43
> C в этом смысле совершенно кошмарный язык, потому что для качественной оптимизации > требуется превращать язык в один сплошной UB. В стандарте таки есть некоторые дурацкости. Но вот это все же преувеличение. Да и у хипстеров подпертых жирнокорпами лекарства обычно получаются хуже болезни. Завязываться на репо которым M$ и прочие амазоны рулят - UB гораздо более высокого порядка. > И даже несмотря на это, всё равно приходится в рантайме выполнять работу, > которую вполне можно сделать в compile-time. А вот это, пардон муа, уже вообще совсем неправда. Если подружиться с оптимизатором и сделать ему удобно, gcc, особенно с LTO - делает удивительно крутой код. Так что даже и на голом ассемблере не факт что так же круто напишешь - он, видите ли, злобно реюзает вон ту константу загруженную в регистры пару кило назад, танцуя от нее везде. Сам на асме трекать usage в таком количестве человек таки задолбается. И все это как таковое - ортогонально UB и прочему. Да, у раста есть некоторые здравые идеи, но ориентация на полупроприетарный llvm и захват централизованного управления пакетами узкой группой корпов может это быстро и жестко аннулировать. А какие-нибудь политически-корректные трансфемки однажды могут начать резко и больно строить девов, угрожая а то и выкидывая пакеты.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> C в этом смысле совершенно кошмарный язык, потому что для качественной оптимизации >> требуется превращать язык в один сплошной UB. > В стандарте таки есть некоторые дурацкости. Но вот это все же преувеличение. > Да и у хипстеров подпертых жирнокорпами лекарства обычно получаются хуже болезни. > Завязываться на репо которым M$ и прочие амазоны рулят - UB > гораздо более высокого порядка. >> И даже несмотря на это, всё равно приходится в рантайме выполнять работу, >> которую вполне можно сделать в compile-time. > А вот это, пардон муа, уже вообще совсем неправда. Если подружиться с > оптимизатором и сделать ему удобно, gcc, особенно с LTO - делает > удивительно крутой код. Так что даже и на голом ассемблере не > факт что так же круто напишешь - он, видите ли, злобно > реюзает вон ту константу загруженную в регистры пару кило назад, танцуя > от нее везде. Сам на асме трекать usage в таком количестве > человек таки задолбается. > И все это как таковое - ортогонально UB и прочему. Да, у > раста есть некоторые здравые идеи, но ориентация на полупроприетарный llvm и > захват централизованного управления пакетами узкой группой корпов может это быстро и > жестко аннулировать. А какие-нибудь политически-корректные трансфемки однажды могут > начать резко и больно строить девов, угрожая а то и выкидывая > пакеты.
	Введите код, изображенный на картинке: