>>> Только на прошлой неделе пересобирал GCC в Gentoo.
>> И как ты понял, что не переписали?)
> Как глаз не кинешь - на distcc только GCC.Ну кто я, чтобы с аргументом орлиного глаза спорить?
>> https://gcc.gnu.org/wiki/cxx-conversion
> Сами читали? Все что написано по этой ссылке сводится к тому, что
> GCC теперь может собираться CXX
Ну как еще можно перевести "Migrating GCC to C++ as implementation language") Погромисты знают и английский, да!
>>>> Так тебе объяснили что делать.
>>> Цитата? Как перегрузить класс array для поддержки FP24 без модификации C функции?
>> Конвертируешь в байтики - запихиваешь в массив. И обратно. См.
> Вот именно на это я хочу полюбоваться на Python.
Не вопрос. Читай документацию и любуйся.
> А потом замерить производительность и показать, что на Python на такой мастурбации
> больше потеряешь в интерпертации, чем выигрыешь на GPU )
Причем здесь вообще GPU - я так и не понял. Вопрос был в том "можно - ли?" Ответ - да.
>> Так и в pypi только чорта лысого нету. Просто есть разница
>> между тем,
>> что язык предлагает стандартно и всем тем, что к нему прикручивают остальные.
> Если попробуете сделать все на Python, прикручивая к нему исключительно только то,
> что на Python написано, получите убогого тормозного монстра.
Нам это нравится. Лучше потратить месяц машинного времени, чем времени программиста. Тем более, вроде тебя, не слишком понимающего, что не стоит ожидать качественного прироста производительности без изменения алгоритма.
> А когда на
> C/C++ прикручивают исключительно то, что написано на C/C++ - этого, удивитесь,
> не происходит )
Могу только удивляться почему C++ теряет популярность, несмотря на мантры адептов.
