> Да, но.. вообще-то нет. Один и тот же алгоритм можно реализовать посредством
> [немного] разного кода.И чего?! Даже в США другая реализация алгоритма криминалом сама по себе не является. Сюрприз!
Правда, есть еще патенты, но...
1) Это ортогонально софтварному копирайту.
2) Патент должен был для начала быть, задним числом не прокатит из-за prior art.
3) Патент стоит бабок в содержании, поэтому патентовать все и вся на всякий случай окаывазется немного накладно.
4) Суд может аннулировать к хренам тривиальные патенты или патенты на которые найден pior art.
> Понятно, что за общеизвестные алгоритмы и реализации никто особо спрашивать не будет, но..
И даже за не особо общеизвестные. Объектом авторского права являются конкретные произведения, а не абстрактные идеи. И заимствование или есть и вы его показываете, или нет - и вы идете лесом.
> В случае со многим ПО, алгоритмы и задумки являются крайне немаловажной частью продукта.
"Задумка" не является объектом авторского права. Как впрочем и абстрактный алгоритм.
> Нолик из Фиксиков быть таковым не перестанет ввиду похожести,
А тут проблема в использовании конкретного character'а. И на объект авторского права претендует вот именно конкретный character.
> Не, труселя можно себе оставить - им вполне хватит пожизненного удерживания с
> тебя доли зп и пенсии в их пользу,
Вот, как раз, отдать им простираные труселя, тогда есть надежды что их жизнь будет недолгой.
> и "водоколонкой в шаговой доступности"( ведь у должника должно быть какое-то
> жилье, но "иногда обладаемое им жилье явно избыточно для должника" )
Прикольные стращилки, осталось найти тех к кому их применили.
