> По иронии судьбы :) , я прекрасно общаюсь с Беларусю через ДС по работе, правда через обычные емайл сервераПотому, что общаешься не протонмейл, да. И ты должен был бы понять, что это пример надежности подхода дельтачата и уязвимости к атакам на сервер (в широкком смысле значения этой фразы).
Но "По иронии судьбы", ты сделал вид, что раз в этот раз проблема тебя не касается, то и проблемы нет вообще.
> Пойду по тематическим форумам и буду спамить - "Пацаны и деваньки, выручайте, сломали мне емаил сервак на опеннет.ру, передайте всем кому нужен что OpenEcho теперь на абвгд.ком..."
Это ваша прикладная реализация? Ну-ну. Напомните мне, как Я узнаю, что это спамит настоящий OpenEcho@opennet.ru (а не сидит на бутылке, пока это рассылает кто-то другой) и как ВЫ узнаете, что вам отозвался конкретный настоящий я из этой ветки комментов опеннета? (БОНУС: А заодно и что будет, если мы с вами на этих тематических форумах не свидимся: вдруг вы пойдёте на одни тематические форумы, а я - на другие?)
Вот мы и выяснили прикладную цену вашему утверждению:
> а во вторых, вы правда думаете что в 21 веке будет проблема найти альтернативный канал связи и сообщить свой новый емаил ?
В теории у вас был Лев Толстой, а на практике выходит... аноним простой.
> Если вы работали когда-то с сошал графами, то наверяка знаете, что можно найти любого человека в мире всего навсего зная 5 его контактов, а если локализировать до страны, то еще меньше. На практике было уже не раз, когда нужно найти человека и делается это довольно просто в нынешнем шпионящим мире...
Вы неправильно применяете это знание. В теории-то всё верно, но связь (цепочку этих самых рукопожатий) надо найти. Вот сейчас вы знаете только одно моё "рукопожатие" - с вами (здесь на опеннете (которое я предложил для наглядности считать общением в дельтачате)). И чтобы любой один человек нашел через череду "рукопожатий" любого другого человека надо иметь доступ КО ВСЕМУ сошл графу всего человечества. А у вас его нету. Ну и, собственно, что-то вы в своем ответе не про сошл графы написали, а про "спам на тематических форумах".
> Да ничего я не выкручиваюсь, вы правда думаете что надежность связи у Токса, Вотсапа... лучше чем у емэйла???
Смешно поместить в один пример Токс и Вотсап. Надежность связи у почты, конечно, намного выше, чем у вотсапа. Но намног ниже, чем у Токса.
> Как часто у вас лично были проблемы с емэйлом ???
Ну понеслось по кочкам... На выборке в одного человека? Обещаешь, что мой ответ будет показателен надежности емейла в нашем споре? Ну лови ответ: у меня есть ящик на протонмейл (не единственный, но проблема с емейл ведь? И еще на нескольких подобных). И что сейчас - если ответ тебя не устроит, снова вертеться начнешь? Небось, если бы я написал, что мейлрушный (который у меня тоже есть, но для спама) и никогда проблем не было, уже бы стучал в ответ АГА!ЯЖГОВОРИЛ.
А вот теперь моя очередь приводить пруфы "надежности" емейла как средства связи. Это просто будет как пример (их много, конкретно этот - из прошлого месяца): "Неизвестные хакеры опубликовали в сети базу данных, которая содержит около 3,2 миллиарда пар логинов и паролей из Gmail, Hotmail и других почтовых сервисов. Она была скомпилирована из нескольких более ранних утечек, распространявшихся как бесплатно, так и на платной основе."
> Где вы видете слабое место емэйла ?
Все векторы клиент-серверных технологий:
Сервер - центральная точка отказа уязвимая к блокировкам (технически лёгким блокировкам).
Уязвима к атакам со стороны администрации сервера (выше привёл пример с админом яндекса, например который почти 5 тысяч юзеров взломал) // Я бы с удовольствием послушал, как вы задаете свои вопросы "Как часто у вас лично были проблемы с емэйлом ???" и "Где вы видете слабое место емэйла ?" кому-нибудь из них.
Уязвима к атакам со стороны органов - приходят люди в погонах к владельцам сервера. При этом вы лично можете и не быть целью данной атаки, но окажетесь сопутствующим дамагом. // Напомните, сколько времени был заблочен сайт 7zip'а, хотя целью блокировки был вовсе не он?
Уязвима к поломкам серверного оборудования.
И т.д. еще много чего можно написать, но я уже обобщенно сказал: все проблемы клиент-серверной технологии в наличии.
> Гарантированная доставка в случае временной недоступности к интернету (емэйл серваки держат в очереди сообщения до 5 дней!!!)
Это действительно плюс. Возникает он из-за наличия сервера. С этим нет смысла спорить. Но это не фактор надежности связи. Я так тоже пооффтопить могу, смотрите:
Токс может: рил-тайм аудио и видео связь (без сторонней помощи), показ десктопа, передачу файлов _любого размера_ и т.д.
> Серваки, даже если они подняты в частных подвалах тоже бэкапируются, даже если будет вылет хардвари, сообщения не будут пропущены, я уже не говорю если юзать корпоративные серваки или халявно публичные. Вы не привязанны к конкретному серваку и всегда можете "сбежать" на другой, предварительно оповестив своих кореспондентов, вы не привязанны непосредственно к удобному интерфейсу конкретной программы ДС, да очень удобно, но можно паралельно юзать и тандербёрд+энигма ... да много чего еще, что можно сделать через емэйл, что нельзя в других мессенджерах
Что из всего перечисленного не может просто электронная почта с(любым) почтовым клиентом? Ну и когда ответите на этот вопрос, давайте ответ на следующий: если это всё и так работает, зачем вы это тогда перечисляете как достоинства дельтачата?
А относительно
> и всегда можете "сбежать" на другой, предварительно оповестив своих кореспондентов
Это есть доступ к серверу вы потеряли не внезапно (хоп - и админ яндекса вас взломал). А иначе... Напомните-ка, тут выше кто-то (Кто бы это мог быть?) собирался бегать по тематическим форумам и рандомно мессаги оставлять, чтобы восстановить контакт и как вы оцениваете надежность такого способа?
