Исходное сообщение
"Доступно второе издание книги Программирование: введение в п..." Отправлено пох., 05-Мрт-21 22:40
> Ну честно не знаю Ну то есть кодить-то ты по факту и не умеешь. Ч.т.д. > А ничего, вот такие вот стандарты и следования им. Керниган писал свою книжку в 78м году. С тех пор "немножко" изменились компьютеры, косвенных автоинкрементов, которым большая часть замысловатого сишного синтаксиса посвящена, в процессорах не стало вообще, а вызов однострочных подпрограмм оказался необоснованно дорогим удовольствием. Проблема что нет никакой более другой книжки, в которой были бы оба варианта __inline__ и их отличия от inline, и оба static_assert. Приходится догадываться по книжкам от c++ (который другой язык и вовсе не все заимствования одинаково выглядят) или по объяснениям коллег, если снизойдут и владеют темой. Ты вот не владеешь. > так вот инженер должен быть способен вникнуть (понять) в теоретический труд ученого и найти > применение тому. А как этого сделать без чтения трудов ученых? читать адаптации, сделанные кем-то кто прочитал вместо тебя (Кнут, если что, именно адаптация). Настоящие учоные делают ровно так же. Вся современная практика хранения данных основана на расшифровке Анвином адаптации Планка фундаментального труда Рида-Соломона. Его никто из ныне живущих толком не понимает и никакой пользы тебе от него не будет вообще, даже если поймешь. А Планк и его китаец поди PhD на своей адаптации сделали, а может и не один а десять. Вот Анвин был такой инженер, один на всех. Остальные копипастеры в основном. Поэтому когда какой-то на сей раз хранцузский вчоный выкатил на гора аналогичную конструкцию на базе никому неведомого Мохита-трансформа - его все послали нахер. Потому что уже учоные, помнят про raid6. Но ты можешь попытаться, конечно. Только я уверен, даже если возьмешь Ordu в помощники, кроме пшика ничего не выйдет. То есть вы ни теорию не умеете, ни практику программирования. А в качестве молитвенника Кнут не очень полезен. > А ниже в коментах ответили на этот вопрос в принципе. Чушь ответили-то. То есть никто из вас, присутствующих, вообще не умеет кодить, как минимум на си. Ну, что и требовалось доказать.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ну честно не знаю > Ну то есть кодить-то ты по факту и не умеешь. > Ч.т.д. >> А ничего, вот такие вот стандарты и следования им. > Керниган писал свою книжку в 78м году. С тех пор "немножко" изменились > компьютеры, косвенных автоинкрементов, которым большая часть замысловатого сишного синтаксиса > посвящена, в процессорах не стало вообще, а вызов однострочных подпрограмм оказался > необоснованно дорогим удовольствием. > Проблема что нет никакой более другой книжки, в которой были бы оба > варианта __inline__ и их отличия от inline, и оба static_assert. Приходится > догадываться по книжкам от c++ (который другой язык и вовсе не > все заимствования одинаково выглядят) или по объяснениям коллег, если снизойдут и > владеют темой. Ты вот не владеешь. >> так вот инженер должен быть способен вникнуть (понять) в теоретический труд ученого и найти >> применение тому. А как этого сделать без чтения трудов ученых? > читать адаптации, сделанные кем-то кто прочитал вместо тебя (Кнут, если что, именно > адаптация). Настоящие учоные делают ровно так же. Вся современная практика хранения > данных основана на расшифровке Анвином адаптации Планка фундаментального труда Рида-Соломона. > Его никто из ныне живущих толком не понимает и никакой пользы > тебе от него не будет вообще, даже если поймешь. А Планк > и его китаец поди PhD на своей адаптации сделали, а может > и не один а десять. Вот Анвин был такой инженер, один > на всех. Остальные копипастеры в основном. > Поэтому когда какой-то на сей раз хранцузский вчоный выкатил на гора аналогичную > конструкцию на базе никому неведомого Мохита-трансформа - его все послали нахер. > Потому что уже учоные, помнят про raid6. Но ты можешь попытаться, > конечно. Только я уверен, даже если возьмешь Ordu в помощники, кроме > пшика ничего не выйдет. То есть вы ни теорию не умеете, > ни практику программирования. А в качестве молитвенника Кнут не очень полезен. >> А ниже в коментах ответили на этот вопрос в принципе. > Чушь ответили-то. То есть никто из вас, присутствующих, вообще не умеет кодить, > как минимум на си. Ну, что и требовалось доказать.
	Введите код, изображенный на картинке: