Исходное сообщение
"Доступно второе издание книги Программирование: введение в п..." Отправлено Sw00p aka Jerom, 06-Мрт-21 02:08
> Ну то есть кодить-то ты по факту и не умеешь. > Ч.т.д. Кодить что и на чем? Вот мелом на доске могу, или на запотевшем стекле, ребенку на пальцах показать могу. Ниже в коментах ответили, что значить "кодить". > Керниган писал свою книжку в 78м году. С тех пор "немножко" изменились > компьютеры, косвенных автоинкрементов, которым большая часть замысловатого сишного синтаксиса > посвящена, в процессорах не стало вообще, а вызов однострочных подпрограмм оказался > необоснованно дорогим удовольствием. Ну и че? алгоритмы разве изменились? Алгоритму до лампочки какой сейчас век, какова архитектура и какой язык. TM жила и будет жить. > Проблема что нет никакой более другой книжки, в которой были бы оба > варианта __inline__ и их отличия от inline, и оба static_assert. Приходится > догадываться по книжкам от c++ (который другой язык и вовсе не > все заимствования одинаково выглядят) или по объяснениям коллег, если снизойдут и > владеют темой. Ты вот не владеешь. Стек вам в помощь и документация по компилятору. https://stackoverflow.com/questions/2082551/what-does-inline... https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Inline.html https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Alternate-Keywords.html#A... И напомните мне за какой стандарт С писалась книжка Керниганом? > читать адаптации, сделанные кем-то кто прочитал вместо тебя (Кнут, если что, именно > адаптация). Настоящие учоные делают ровно так же. А ну ка по подробней про Кнутовую адаптацию, я чет не вкурил. > Его никто из ныне живущих толком не понимает и никакой пользы > тебе от него не будет вообще, даже если поймешь. Так для начала нужно понять, чтобы понять потом, что толку нет. > Вот Анвин был такой инженер, один > на всех. Остальные копипастеры в основном. А тут пруфы в студию. > Только я уверен, даже если возьмешь Ordu в помощники, кроме > пшика ничего не выйдет. То есть вы ни теорию не умеете, > ни практику программирования. А в качестве молитвенника Кнут не очень полезен. Ничего не выйдет из чего? Что это такое, что дано вам, а мне с Ordu не дано? > Чушь ответили-то. То есть никто из вас, присутствующих, вообще не умеет кодить, > как минимум на си. Ну, что и требовалось доказать. Ну вы озвучьте свою "чушь", а то попахивает "блаблабольством". А про Си, простите, а что должны уметь, и с чего это на Си, вон Ordu на расте может. Я выше написал, могу на пальцах кодить, могу и мелом на доске.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Ну то есть кодить-то ты по факту и не умеешь. >> Ч.т.д. > Кодить что и на чем? Вот мелом на доске могу, или на > запотевшем стекле, ребенку на пальцах показать могу. Ниже в коментах ответили, > что значить "кодить". >> Керниган писал свою книжку в 78м году. С тех пор "немножко" изменились >> компьютеры, косвенных автоинкрементов, которым большая часть замысловатого сишного синтаксиса >> посвящена, в процессорах не стало вообще, а вызов однострочных подпрограмм оказался >> необоснованно дорогим удовольствием. > Ну и че? алгоритмы разве изменились? Алгоритму до лампочки какой сейчас век, > какова архитектура и какой язык. TM жила и будет жить. >> Проблема что нет никакой более другой книжки, в которой были бы оба >> варианта __inline__ и их отличия от inline, и оба static_assert. Приходится >> догадываться по книжкам от c++ (который другой язык и вовсе не >> все заимствования одинаково выглядят) или по объяснениям коллег, если снизойдут и >> владеют темой. Ты вот не владеешь. > Стек вам в помощь и документация по компилятору. > https://stackoverflow.com/questions/2082551/what-does-inline-mean > https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Inline.html > https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Alternate-Keywords.html#Alternate-Keywords > И напомните мне за какой стандарт С писалась книжка Керниганом? >> читать адаптации, сделанные кем-то кто прочитал вместо тебя (Кнут, если что, именно >> адаптация). Настоящие учоные делают ровно так же. > А ну ка по подробней про Кнутовую адаптацию, я чет не вкурил. >> Его никто из ныне живущих толком не понимает и никакой пользы >> тебе от него не будет вообще, даже если поймешь. > Так для начала нужно понять, чтобы понять потом, что толку нет. >> Вот Анвин был такой инженер, один >> на всех. Остальные копипастеры в основном. > А тут пруфы в студию. >> Только я уверен, даже если возьмешь Ordu в помощники, кроме >> пшика ничего не выйдет. То есть вы ни теорию не умеете, >> ни практику программирования. А в качестве молитвенника Кнут не очень полезен. > Ничего не выйдет из чего? Что это такое, что дано вам, а > мне с Ordu не дано? >> Чушь ответили-то. То есть никто из вас, присутствующих, вообще не умеет кодить, >> как минимум на си. Ну, что и требовалось доказать. > Ну вы озвучьте свою "чушь", а то попахивает "блаблабольством". > А про Си, простите, а что должны уметь, и с чего это > на Си, вон Ordu на расте может. Я выше написал, могу > на пальцах кодить, могу и мелом на доске.
	Введите код, изображенный на картинке: