> Да в гуе всё удобнее. Даже элементарно конфиг поредактировать на экране, где
> ты легко можешь отобразить хоть 100 строк текста,Ну вот конкретно это - таки в фреймбуферной консоли да на большом мониторе еще и поболее будет. А миднайт даже с подсветкой синтаксиса. Однако удобный копипаст туда не завезли, а чтоб еще многоуровневый, как в плагине клипборда XFCE, с визуализацией что в нем лежит...
Я уж не говорю чтобы вон там открыть ман, вон там редактор, а вон там лог. Все же в совсем уж "текстовой консоли" эта активность менее эффективна.
> да ещё и в три столбца, если надо.
Вот это мне ни разу в жизни не требовалось. Так что по минимуму могу и миднайтом в фреймбуферной консоли отрихтовать мелкую граблю. Но более крупные разборки или Data Recovery - ну нафиг.
> Люди просто превращают "специалист должен уметь без гуя" в "специалист должен без гуя",
Я даже как бы умею некоторые базовые вещи без гуя. Хотя почему базовые? Собрать систему с ноля дебутстрапом, вкатить пакеты, раскочегарить - и вот оно живет. А гуя на тот момент в системе чисто технически нет. Потому что сборка системы аддитивным методом, from ground up. Однако при плотных разборках проще может быть образ зацепить в хост с гуем и плотно отрихтовать там...
> я прыгать до неё на одной ноге, или лучше с удобствами доехать?
Как-то так. Если я могу накрайняк отрисовать подобие платы маркером, со схемой на клочке туалетной бумаги, и в поле спаять ЭПСНом что-то минимально работающее, не означает что я пойду выкидывать KiCAD в пользу такой технологии в общем случае.