>> Да нет, конечно. СССР от большой выгоды вбухивал такие деньги в оборотительные сооружения.
> Это вы сейчас про какие-такие врете "оборонительные сооружения"?"Линия Молотова". А почему - вру? Они даже в объективной реальности доставили кучу проблем фашистам. Будучи, фактически, почти еще просто "коробками".
> Не про те ли укрепрайоны по линии старой границы, которые ВЗОРВАЛИ
"Линию Сталина" вообще-то - разоружали, но не взрывали. И она тоже создала проблемы врагу. Но оборонительные сооружения на новой границе планировались круче и денег выделяли больше.
Вообще, шло перевооружение армии - война ей была нафиг не нужна с БТ и Т-26 в качестве наполнителей мехкорпусов.
>> Война СССР была категорически не нужна
> Ну да, он же думал что ему Гибралтар за так отдадут.
А зачем ему нужен был Гибралтар? (Который, кстати, и не отдали.)
>> Ну если уж вы СССР приплели - то на войне гибли дети и самой высокопоставленной
>> номенклатуры и верхушки партии,
> а они очень этими детьми дорожили, как вы думаете?
А почему для них должно быть исключение?
> "Лучшему другу детей" на своих-то по всем источникам было глубоко наплевать.
Не знаю таких источников. Нигде Сталин вроде не писал (говорил), что на "имярек сына" ему
плевать. Не подымал истерик "ай, сынуля у фашиков в концлагере" - это другое.
> И кто же это погиб из "высокопоставленной номенклатуры и верхушки партии" ?
Ну, вплоть до генерала армии. Хотя неизвестно сколько бы еще прожил тов.Шапошников
без войны. Думаю, что дольше.
>> Большая часть европейской территории СССР была тупо в руинах.
> Зато половина европы - оккупирована на 50 следующих лет, и на ней
> понасажены марионеточные правительства.
На оккупированной территории шла война. Там тоже с руинами было ок.
> Не говоря уже о немецких заводах, немецком барахле и немецких технологиях.
Заводы немцев, особенно в зоне советской оккупации (где еще и промышленности было меньше) - тоже были в руинах, а технологиями побежденные делились со всеми, т.е. это не меняло баланс.
> Опять же имидж "борцов с фашизмом"
Победителей, чоуш.
> Ну, с Гибралтаром не получилось, с Босфором сами себя "переиграли" (традиция-с).
Чо там за традиция? А, знаменитый "десант на", только-б "страстотерпца" не отодвинули - и ...
Фигня что ни обеспечения десанта не было (гугли сколько морских юнитов поддерживало сфейлившуюся
Дарданелльскую операцию и что с ними стало), ни транспортов для обеспечения, ни войск (готовили дивизию рембе^Wгеоргиевских кавалеров, ага).
> Ну, с точки зрения одного усатого, который
> сам-то на той войне рук-ног не потерял.
Ты о Николае II?
