> А старческая ругань, оскорбляющая личинок -- это этично?Да, конечно. Потому что это "ругань" типа "вы должны были бы прочитать
это и это, прежде чем участвовать в проекте".
Или ты думал он там народ матом крыл?
> Если вам не сложно, не соблаговолите ли вы, сделать нам любезность и придерживаться литературного лексикона?
Походу, действительно подумал. Не.
> Ежели ты надёргаешь цитат, то это цитаты о каком-то пионере. И дальше, не излагая контекста, ты не сможешь объяснить, о ком идёт речь.
А это неважно. Ты написал о "ругани" не в гипотетическом ключе, а как о факте. Хотя тебе не предоставили информации о том была ли она или нет, просто сообщили о мере.
> Любой конкретный
Ну вот, см. выше. Пролистай внимательно и посмотри какую информацию я тебе сообщил и в каком ключе ты стал рассуждать о человеке.
> Тебе может и нет разницы. Юридически же разница есть.
Юридические нормы - продукт эпохи. Может еще к работорговле вернемся?
> лезть со своей философией и благородством в самое дерьмо и хорошенько так в нём валяться
Я мимокрокодя тебе напомню, что история вообще-то была - из частной переписки.
Что дальше? Будем контролировать что читает RMS, сидя на толчке? А ты подумал, вот
дед когда-нибудь помрет. Кто-то согласится на подобную работу при таких условиях?
Или у тебя все-таки есть подозрения, что его "приемников" контролировать будут
меньше? Тогда причем тут желания "лезть в дерьмо"? Просто - человек не угоден.
Древние учили в таких случаях искать кому это выгодно. И смотреть - на деньги.
> Ты берёшь юридическое понятие "свобода слова" и начинаешь натягивать его на этот случай следуя не юридическим правилам натягивания.
А у тебя юридическое образование, ты работал в судах Штатов? Нет? Ну так я может натягиваю не хуже других дилетантов, например тебя...
> чтобы была возможность говорить о свободе слова, требовалось вмешательство государства в затыкание рта Столлману.
Понятно. Т.е. травить людей в частном порядке - можно, даже если немножко используются
ресурсы целой кучи крупных компаний?
Свобода слова - это возможность изложить свою аргументированную точку зрения без нежелательных последствий. Если тебя за это уволят с работы - это последствие. Хотя причем тут государство-то?
