Исходное сообщение
"Проект Fedora разорвал отношения с Фондом СПО и выступил про..." Отправлено Аноним, 04-Апр-21 12:50
> Что касается Debian/Ubuntu Vs. Fedora, то для меня у Debian наблюдается два серьёзных минуса: у apt нет аналога yum/dnf downgrade, В apt-е это обычный install умеет — на любую версию, что есть в репозитории: # apt install gparted=0.32.0-2 На https://snapshot.debian.org/ можно найти все версии пакетов для всех репозиториев. > софт более старый. "Debian Stable" - старый софт, обновления ничего не ломают. "Testing" или "Unstable" - новый софт, но при обновлении будьте готовы, что ваши темы отвалятся, а привычных вам настроек вообще больше нет. Тут уж кому что нравится. Некоторые хотят последний софт. А кому-то хочется один раз настроить десктоп и забыть на несколько лет. А не перенастраивать все темы / хоткеи / настройки после каждого обновления. > Есть менее серьёзный (так как надо очень редко) — более замудрёная сборка deb в сравнении с rpm. Если знаком с обоими, то разница не большая: rpm:$ rpmbuild -bb file.spec deb:$ dpkg-buildpackage -uc -us Если не знаком с ней, то да, кажется, что дебиановская схема сложнее. В rpm-е это одна команда rpmbuild, ну и .spec надо написать. В дебиане содержимое spec-а разбито на 3 файла: control, rules и changelog, а собирает их dpkg-buildpackage. Просто в дебиане мейнтейнеры уже 20 лет пакетят. И накопилась целая пачка вспомогательных скриптов, чтобы упростить мейнтейнерам создание/обновление пакетов, генерацию, применение и обновление патчей, и т.д. Но это всё — для официальных сборок. А так-то, для себя, пакет можно мейкинсталлом собрать (man checkinstall) или даже из бинарника пакет сделать: https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=910717

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Что касается Debian/Ubuntu Vs. Fedora, то для меня у Debian наблюдается два серьёзных минуса: у apt нет аналога yum/dnf downgrade, > В apt-е это обычный install умеет — на любую версию, что есть > в репозитории: > # apt install gparted=0.32.0-2 > На https://snapshot.debian.org/ можно найти все версии пакетов для всех репозиториев. >> софт более старый. > "Debian Stable" - старый софт, обновления ничего не ломают. "Testing" или "Unstable" > - новый софт, но при обновлении будьте готовы, что ваши темы > отвалятся, а привычных вам настроек вообще больше нет. > Тут уж кому что нравится. Некоторые хотят последний софт. А кому-то хочется > один раз настроить десктоп и забыть на несколько лет. А не > перенастраивать все темы / хоткеи / настройки после каждого обновления. >> Есть менее серьёзный (так как надо очень редко) — более замудрёная сборка deb в сравнении с rpm. > Если знаком с обоими, то разница не большая: > rpm:$ rpmbuild -bb file.spec > deb:$ dpkg-buildpackage -uc -us > Если не знаком с ней, то да, кажется, что дебиановская схема сложнее. > В rpm-е это одна команда rpmbuild, ну и .spec надо написать. В > дебиане содержимое spec-а разбито на 3 файла: control, rules и changelog, > а собирает их dpkg-buildpackage. > Просто в дебиане мейнтейнеры уже 20 лет пакетят. И накопилась целая пачка > вспомогательных скриптов, чтобы упростить мейнтейнерам создание/обновление пакетов, > генерацию, применение и обновление патчей, и т.д. Но это всё — > для официальных сборок. > А так-то, для себя, пакет можно мейкинсталлом собрать (man checkinstall) или даже > из бинарника пакет сделать: https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=910717
	Введите код, изображенный на картинке: