Исходное сообщение
"IBM опубликует компилятор COBOL для Linux " Отправлено ШоломБлолом, 09-Апр-21 10:27
Во, чувак делится "золотыми" воспоминаниями I took a COBOL class in 1984. I did my COBOL homework at work so that I wouldn't have to use punch cards (IBM mainframe, no terminals). Since part of my homework involved reading and processing the prof's data files, I had to bring those files to work on a tape reel (12") ... and load the reel to the closet-sized tape reader. I hated COBOL. Part of my work involved rewriting COBOL report-generating programs to a language called "Crystal Reports". I don't know if "crystal reports" still exists, but I will say that the result was a 95% reduction in "lines of code" and an improvement in readability. On the other hand, I also took an IBM 360/370 assembler class in 1983. We had to do that on punch cards. Getting only 2 compiles a day and carrying decks of 5K or more cards around was also a shitty experience. Прошёл курс COBOL в 1984. Домашку по нему специально делал на работе, чтобы не возится с перфокартами (безтерминальный мэйнфрейм IBM). Ввиду того, что часть работы заключалась в чтении и обработке файлов данных (профессора) [тута извините, я х.з., слишком неоднозначно, что имеется в виду, поэтому оставил ещё и оригинал], приходилось таскать эти файлы на работу используя 12-дюймовую катушечную бобину, которая помещалась в ленточный ридер размером с шкаф. КОБОЛ - ненавидел. Помню как переписывал коболовские программы генерации отчётов на язык под названием «Crystal Reports». Не знаю, существуют ли «Crystal Reports» и по сю пору, но отмечу, что в результате код сокращался на 95% при общем улучшении его читабельности. Ещё помню класс ассемблера IBM 360/370 в 1983-м. Нам пришлось работать на перфокартах. В итоге получалось делать не более 2 компиляций в день и носить с собой сраные колоды, в которых их могло быть и по 5 тыс. и больше. Говёный опыт - скажу я вам.