> У Вас уже есть чертёж процессоров Intel? Очевидно нет.С другой стороны, вон там нехилый разбор что есть Management Engine и PSP, как это работает и все такое. А "чертеж" давно уже сорец на самом деле. И на конкретно интеле (да и амде) еще и патчиться на ходу может, uCode "ROM" уже давно RAM и апдейтабельный. По поводу чего чертежом не отделаетесь. Еще софт в ME, лоадабельный извне uCode update и проч.
> разобрать чип с точностью до транзистора.
Коргда сильно приспичивает - вроде и так можно. Ну вон упыри флешпамять с защищенных микроконтроллеров читают, тупо сканируя массив атомным микроскопом, если остальное не прокатило.
> Они просто позволяют сравнить чипы и увидеть новые крупные блоки поверхностного слоя.
Чипкрекеры довольно много чего умеют, вплоть до разибирательств с параноидально защищенными от взлома чипами (типа смарткарт и проч) где топология скажем так весьма специфичная. И в курсе далеко не только про поверхностные слои, но и дальше. Особо крутые вроде даже умеют нейтрализовывать защитные матрицы из поверхностного слоя, докапываясь до следующих без потери функциональности чипа. У "секурных" чипов внешний слой неинтересный, и нужен чтобы нагнуть попытки "патчинга" чипа. В более обычных этим не заморачиваются, оверхеда много.
И кстати кто сказал что подобное нельзя внедрить в свой дизайн? Так что попытки его патчить вызовут отъезд "чексумм" и дикие глюки и/или детект софтом tampered?
> Только вот нельзя сравнить чипы разных производителей, поскольку эти открытые
> архитектуры, они в исходниках, а компилятор у каждого заводика свой и даст
> уникальную картинку на фотоснимке.
Это не мешает логике дизайна себя валидировать, например, на тему изменений. Компилятору остается выбор: генерить то что дали или факап может быть запален. А заводику уровня TSMC есть что терять, мягко говоря.
