Исходное сообщение
"Университет Миннесоты отстранён от разработки ядра Linux за ..." Отправлено Аноним, 02-Май-21 16:07
https://lore.kernel.org/linux-nfs/YH+zwQgBBGUJdiVK@unre... >> From: Leon Romanovsky <leon@kernel.org> >> They introduce kernel bugs on purpose. Yesterday, I took a look on 4 accepted patches from Aditya and 3 of them added various severity security "holes". > Который подтверждает высказанную мной ранее точку зрения. > Или хочешь сказать, что это они раньше врали в своём исследовании? > Или, по-твоему, они соврали в этом документе? С одной стороны какой-то там ядерщик, с другой - отчаянно пытающийся отмазаться доцент и авторитетный аноним опеннета ... >> цитаты из 2 комментариев от Аноним(76) >> отвечает опять Аноним(76) > Почему себя? Один аноним опроверг другого. Ты же не думаешь, что все  анонимы — это одно лицо? https://wiki.opennet.ru/ForumHelp (номер) - номер первого сообщения данного анонима в обсуждении, позволяет разделять разных анонимов. >>> <leon@kernel.org> ... I took a look on 4 accepted patches from Aditya and 3 of them added various severity security > Но и не "confirmed our patches", как кто-то упорно утверждал до этого. какие буквы в accepted patches анониму не понятны? >>>> Among these five patches, >>> все три патча   > Из этих 5 патчей 3 были упомянуты в исходном исследовании. Что не так? >>> все три патча были отвергнуты на этапе ревью: https://www-users.cs.umn.edu/%7Ekjlu/papers/full-disclo... Просто когда упоминают "все три патча", при этом ссылаясь на документ, где идет речь о пяти, а затем задним числом обосновывают это тем, что имелось в виду "исходное исследование" - то это называют еще "переобуванием в прыжке". А так-то "все так".

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> https://lore.kernel.org/linux-nfs/YH+zwQgBBGUJdiVK@unreal/#t >>> From: Leon Romanovsky <leon@kernel.org> >>> They introduce kernel bugs on purpose. Yesterday, I took a look on 4 [b]accepted patches[/b] from Aditya and 3 of them added various severity security "holes". >> Который подтверждает высказанную мной ранее точку зрения. >> Или хочешь сказать, что это они раньше врали в своём исследовании? >> Или, по-твоему, они соврали в этом документе? > С одной стороны какой-то там ядерщик, с другой - отчаянно пытающийся отмазаться > доцент и авторитетный аноним опеннета ... >>> цитаты из 2 комментариев от Аноним(76) >>> отвечает опять Аноним(76) >> Почему себя? Один аноним опроверг другого. Ты же не думаешь, что все анонимы — это одно лицо? > https://wiki.opennet.ru/ForumHelp > (номер) - номер первого сообщения данного анонима в обсуждении, позволяет разделять разных > анонимов. >>>> <leon@kernel.org> ... I took a look on 4 [b]accepted patches[/b] from Aditya and 3 of them added various severity security >> Но и не "confirmed our patches", как кто-то упорно утверждал до этого. > какие буквы в [b]accepted patches[/b] анониму не понятны? >>>>> Among these five patches, >>>> все три патча >> Из этих 5 патчей 3 были упомянуты в исходном исследовании. Что не так? >>>> все три патча были отвергнуты на этапе ревью: https://www-users.cs.umn.edu/%7Ekjlu/papers/full-disclo... > Просто когда упоминают "все три патча", при этом ссылаясь на документ, где > идет речь о пяти, а затем задним числом обосновывают это тем, > что имелось в виду "исходное исследование" - то это называют еще > "переобуванием в прыжке". А так-то "все так".
	Введите код, изображенный на картинке: