> Простите, а каким образом ваш антивирус в принципе помог бы устранить сам
> корень причины, а его в статье описали - Вредоносное ПО могло
> быть установлено атакующими после эксплуатации неисправленных уязвимостей в системе или
> подбора ненадёжных паролей В моём сообщении был намёк, цитирую: может хватить "пакетного менеджера". В том случае, когда его задача не распаковывать пакетики, как принято считать у некоторых, а обеспечивать целостность системы, то есть согласованность исполняемых файлов и данных. В такой ситуации появление неучтённого юнит-файла исключено, не говоря про исполняемые.
> вы все сретесь на тему - ой вот еще один зловред итд,
> а то, что в принципе на его месте может стоять любой
> другой набор букв хоть скрипт шелковский вы упускаете.
Напомните, пожалуйста, ссылочкой, где я это делал.
> Антивирус за вас
> поставит патчи в систему и закроет дыры? иди все таки тут
> надо было пользоваться стандартным штатным пакетным менеджером?
"Стандартный" ПМ не закроет вектор атаки, поскольку не является не_обходимым для установки в систему.
> к сожалению современные безопасники как раз и думают своим узколобым мышлением -
> поставьте антивирус на линукс и мы поставим себе галочку в работе,
> что систему защитили.... а то что этот антивирус может быть очень
> просто устранен если уж рут получили это уже на тему -
> ну что ты сразу начинаешь, нормально же общались....
К сожалению современные умники как раз и думают своим узколобым мышлением - обобщают частный случай на всех, а когда им говоришь "вы делаете тоже самое" - ну что ты сразу начинаешь, нормально же общались....
