> Может то, что я пытаюсь обменять, я в лесу случайно нашёл, но это редкость большаяНо ты же ходил в лес, как минимум. Впрочем, да. Для общества охотников-собирателей - трудовая теория стоимости выглядит менее убедительной. Хотя "ан-масс" - она все-равно работает. Сложно прожить охотой за редкими ништяками. Это как клады искать сейчас. Как-бы - требует серьезного труда...
Вот когда они начинают заниматься земледелием и/или скотоводством - ситуация меняется.
> Потому что ты не продаёшь её. Она остаётся человеком.
Ну а причем тут это. Человека растили, поили-кормили, дурь выбивали... А теперь в доме минус одна крутилка жернова. А у какого-то хрена с горы - плюс одна. Плохой бизнес. Нужна компенсация.
> А потом, чтобы проще следить было бы, можно какие-нибудь неподделываемые токены запилить
Да нет, все гораздо проще. "Универсальным токеном" могло стать что угодно, причем сразу несколько. Ну, пшеница и медь, например. Идея - в понимании некого обменного курса таких товаров на что угодно, или хоть на очень широкий класс других товаров. А дальше - универсальные токены эволюционируют, побеждает что-то более удобное практически (кучу зерна таскать с собой на телеге - неудобно), например отрубленные куски слитка серебра. Осталось отлить их в красивую форму с покерфейсом главгада - и у тебя вполне современные деньги.
> Поставить во главу угла не прибыль, а капитал, например?
Так Маркс именно это и делает. Он показывает, какова роль капитала в капиталистическом обществе. Почему он имеет тенденцию концентрироваться в одних руках и т.п.
> В том числе и человеческий капитал
Это некоторое злоупотребление терминологией. Человеческие качества в капиталистическом обществе - часть стоимости товара на рынке, рабочей силы. Не более.
> Или, это кстати у Фрабера было, запретить давать в долг под проценты.
Ты что, социализму захотел? Щас прибежит Шигорин и расскажет тебе как жутко страдали при проклятых коммуняках "трудяги"-кулаки (истинно-русско-православные), которым именно подобное и запрещали...
> Или мысль Кейнса: если мировой капитал найдёт способ эксплуатировать не платя зарплату вообще, то этот мировой капитал разорится
Гениальная мысль. Правда, высказанная Марксом за... Ну, лет за сто до или около того.
> Но эта мысль поощряет государство и капиталистов в целом заботиться о том, чтобы доходы населения росли бы
Увы, нет. Маркс показал, что "забота" в пределе будет ограничиваться потребностями воспроизводства рабочей силы. Разумеется, это только когда классовая борьба идет в одни ворота. Трудящиеся могут объединиться и отжать у правящего класса какие-то права, социальные гарантии и т.п.
> В смысле в реальности единственным мотивом за капиталом становится краткосрочная прибыль.
Нет. Просто - рост капитала.
Разумеется, если можно подрастить капитал быстро - будут стремиться именно к этому. Потому что большой капитал - это большие возможности. Капитал - основная детерминанта капиталистического общества. Рулят большие батальоны - вот это вот все.
