Исходное сообщение
"Идентификация через анализ внешних обработчиков протоколов в..." Отправлено Аноним, 16-Май-21 08:08
Убрать из системы всё кроме браузера - запускать в контейнере. Например, - в Докер или старый добрый chroot. Звучит просто, но мало кто делает и инсталляторы, запускалки и т.д. не написаны, трудно собрать воедино нужное для доступности при лени ХомЕра. :) Меньший порог входа будет для KVM/Libvirt/Qemu, Virtualbox, но в виртуалке, вместо контейнера, нужно оперативной памяти на вторую операционную систему, плюс нет возможности динамически использовать всю память хоста. Надо не забывать ВМ откатывать на чистый сненпшот. Неудобно. Контейнеры прогрессивнее, специально для именно для таких задач. Хромой в опенсорсном варианте контейнеризируется нормально. Сложность набить плагинами (нужно разобраться где эта папка, как обновлять, умудриться через эту папку не создать идентификацию). Но и достоинство - без перерасхода ресурсов могут быть образа с разным набором плагинов. Можно дополнить написанием инсталлятора, делающего открытие окон по умолчанию в инкогнито во всех вариантах запуска/обращения к браузера(у). Проблема в том, что открываемая страница - программа с нескольких серверов разных владельцев каждый, запускаемая на твоём компе. И защититься от этого мало чем можно. Так устроена сегодня World Wide Web: запускаешь чужой, неизвестный, монетизируемый чужими код в личном пространстве. Не ходите дети в Африку гулять. ;)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Убрать из системы всё кроме браузера - запускать в контейнере. Например, - > в Докер или старый добрый chroot. Звучит просто, но мало кто > делает и инсталляторы, запускалки и т.д. не написаны, трудно собрать воедино > нужное для доступности при лени ХомЕра. :) > Меньший порог входа будет для KVM/Libvirt/Qemu, Virtualbox, но в виртуалке, вместо контейнера, > нужно оперативной памяти на вторую операционную систему, плюс нет возможности динамически > использовать всю память хоста. Надо не забывать ВМ откатывать на чистый > сненпшот. Неудобно. Контейнеры прогрессивнее, специально для именно для таких задач. > Хромой в опенсорсном варианте контейнеризируется нормально. Сложность набить плагинами > (нужно разобраться где эта папка, как обновлять, умудриться через эту папку > не создать идентификацию). Но и достоинство - без перерасхода ресурсов могут > быть образа с разным набором плагинов. > Можно дополнить написанием инсталлятора, делающего открытие окон по умолчанию в инкогнито > во всех вариантах запуска/обращения к браузера(у). > Проблема в том, что открываемая страница - программа с нескольких серверов разных > владельцев каждый, запускаемая на твоём компе. И защититься от этого мало > чем можно. Так устроена сегодня World Wide Web: запускаешь чужой, неизвестный, > монетизируемый чужими код в личном пространстве. Не ходите дети в Африку > гулять. ;)
	Введите код, изображенный на картинке: